Определение по делу № 2-1200/2013 ~ М-1008/2013 от 11.07.2013

Дело №2-1200/2013,

Дело №2-1251/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года                                                        г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

           по иску ФИО11» к Царькову ФИО9 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

           по иску Царькова ФИО10 к ФИО12» о признании незаконным общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный ФИО13» обратился в суд с иском к Царькову ФИО14 о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

В обоснование иска указано, что по решению заседания правления гаражного ФИО15» от 04.01.2013г. Царьков ФИО16. являлся членом правления, был избран исполняющим обязанности председателя ФИО17». Трудовой договор с Царьковым оформлен не был. Царьков не отработав одного месяца, стал заявлять, что он работает только до предстоящего общего собрания, то есть до 13.04.2013г. На общем собрании 13.04.2013г. он не отчитался о своей работе за три месяца, после чего покинул кооператив, заявив, чтобы его не беспокоили. Заработок Царькова была определена на заседании правления от 04.01.2013г. в сумме 6000руб., что он и получал в течение 3-х месяцев. Но на собрании от 28.04.2013г. выяснилось, что Царьков ФИО18. работу исполнял без прилежности и ответственности.

Просит суд взыскать с Царькова ФИО19. излишне выплаченную зарплату в сумме 13504руб.

Царьков ФИО20. обратился в суд с иском к Гаражному ФИО21» о признании незаконным общего собрания.

В обосновании иска указал, что Царьков ФИО22, является членом ФИО23 что подтверждается членской книжкой выданной ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом № расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность временно исполняющего обязанности Председателя кооператива до созыва общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на расширенном заседании членов Правления он сообщил, что необходимо избрать новую кандидатуру на должность председателя, так как не сможет дальше работать по состоянию здоровья.

В связи с этим общее собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ г., в повестке дня были выборы нового председателя кооператива, членов правления, членов ревизионной комиссии и прочие текущие вопросы, но оно было сорвано Петровым ФИО24., присутствующие члены кооператива в количестве 50 человек разошлись так и не приняв какого-либо решения.

В июне 2013 года ему вручили Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором было сообщено, что:

п. 1.«члены кооператива исключили меня из состава кооператива за необоснованные действия в составе кооператива»

п.2. «вернуть в кассу кооператива задолженность по переполученной зарплаты в сумме 12,5 тыс.руб. в результате неполной загруженности за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ »

Считает, что данное решение не является законным. В связи с тем, что правление гаражного кооператива не уведомляло его о проведении общего собрания по вопросу исключения из членов кооператива, он считает исключение из кооператива незаконным и проведенным с нарушением процедуры.

Просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ФИО26» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Царькова ФИО25 из членов гаражного ФИО27». Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов гаражного ФИО28» от ДД.ММ.ГГГГ в части в возврата в кассу кооператива задолженности по переполученной зарплаты в сумме 12,5 тыс.руб. в результате неполной загруженности за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с гаражного ФИО29» в пользу Царькова ФИО30: 500 рублей по оплате госпошлины; 3000 рублей по оплате юридических услуг; 50000 рублей компенсацию морального вреда;3481 рубль на оплату медицинских услуг, лекарств.

Определением суда от 19.08.2013г. гражданское дело №2-1200/2013г. по иску Гаражного кооператива № «Локомотив» к Царькову ФИО31 о взыскании излишне выплаченной заработной платы и гражданское дело №2-1251/2013г. по иску Царькова ФИО32 к Гаражному ФИО33» о признании незаконным общего собрания объединено в одно производство.

          В судебном заседании представитель истца (ответчика) Гаражного ФИО34» в лице председателя Мельниковой ФИО36 от исковых требований отказалась в полном объеме.

В судебном заседании ответчик (истец) Царьков ФИО37 отказался от иска к Гаражному ФИО38» в полном объеме.

Суд находит данные отказы от исковых требований подлежащим принятию.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данные отказы от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказы истцов от исковых требований, последствия отказа судом разъяснены и понятны. Отказы заявлены добровольно, выражены в письменном заявлении и приобщены к материалам дела.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, производство по делу по иску Гаражного ФИО39» к Царькову ФИО40 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, иску Царькова ФИО41 к Гаражному ФИО42» о признании незаконным общего собрания подлежит прекращению в связи с отказом от исков, а госпошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гаражного ФИО43» к Царькову ФИО44 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, по иску Царькова ФИО45 к Гаражному ФИО46 о признании незаконным общего собрания прекратить.

Возвратить из бюджета уплаченную Петровым ФИО47 госпошлину согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 505 рублей.

Возвратить из бюджета уплаченную Сайковым ФИО48 госпошлину согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 500 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.