Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 ~ М-239/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1-339/2016          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                6 июня 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихляевой Л.М. к Обыденковой Е.В. о взыскании долга по договору поручительства в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Чихляева Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 23.07.12 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обыденковой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору 23.07.12 г. между банком и Чихляевой Л.М., Олейник Е.В. были заключены договора поручительства, заемщиком Обыденковой Е.В. были нарушены обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по кредитному договору в пользу банка была взыскана в судебном порядке на основании решения Козельского районного суда от 26.06.13 г. с заемщика Обыденковой Е.В., поручителей Чихляевой Л.М., Олейник Е.В. солидарно в размере <данные изъяты>., а так же госпошлина в размере <данные изъяты>. с каждого, судебное решение исполнялось в ОСП Суворовского района, взысканная сумма была погашена полностью за счет Чихляевой Л.М. путем удержаний из заработной платы и перечислений непосредственно в адрес ОАО «Россельхозбанк» через отделение банка, всего в сумме <данные изъяты>., при перечислении средств через отделение банка с Чихляевой Л.М. взималась комиссия всего на сумму <данные изъяты> руб., всего ею выплачено <данные изъяты>., взыскание с Обыденковой Е.В. и Олейник Е.В. не производилось, при обращении в суд Чихляевой Л.М. понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты юридической помощи адвоката за консультацию, составление письменной претензии и искового заявления в суд, <данные изъяты> рублей за снятие копий документов для предъявления в суд искового заявления, <данные изъяты>. - госпошлина в суд, а всего <данные изъяты>., просит взыскать с Обыденковой Е.В. в порядке регресса в пользу Чихляевой Л.М. <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Чихляева Л.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Обыденкова Е.В. в судебное не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Олейник Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании суду показала, что являлась поручителем по кредитному договору, заключенному Обыденковой Е.В., решение Козельского районного суда от 26.06.13 г. ею не исполнялось.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» Калужский РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем

Судом установлено, что 23.07.12 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обыденковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Обыденкова Е.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. в срок до 23.07.17 г. и установленные договором проценты.

Согласно договора поручительства № Чихляева Л.М.приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обыденковой Е.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 23.07.12г.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, возникла задолженность в размере <данные изъяты>., которая решением Козельского районного суда Калужской области от 26.06.13 г. взыскана солидарно с Обыденковой Е.В., Олейник Е.В., Чихляевой Л.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала, а так же госпошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

6.12.13 г. на основании исполнительного листа № от 13.09.13 г., в отношении Чихляевой Л.М. возбуждено исполнительное производство №.

21.12.15 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского района УФССП России по Тульской области исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа Чихляевой Л.М.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства Чихляева Л.М. исполнила решение Козельского районного суда от 26.06.13 г., ею выплачена задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере <данные изъяты>., комиссии банка составили <данные изъяты> руб.

Учитывая, что исполнение обязательств должника Обыденковой Е.В. произведено поручителем Чихляевой Л.М., суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования исполненных обязательств с ответчика в указанном объеме, в связи с чем исковые требования Чихляевой Л.М. о взыскании с Обыденковой Е.В. денежных средств в порядке регресса в размере 76 189 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии №, выданной адвокатом адвокатского кабинета Дмитриевой И.А., расходы Чихляевой Л.М. за составление искового заявления составили <данные изъяты> рублей, согласно товарному чеку ЧП «<данные изъяты>» от 13.01.16 г. расходы Чихляевой Л.М. на ксерокопию документов составили <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обыденковой Е.В. в пользу Чихляевой Л.М. <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ она вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: