Приговор по делу № 1-310/2012 от 21.08.2012

Дело № 1 – 310/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 6 сентября 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района Мамедовой Э.В.,

подсудимого Новикова А.В.,

защитника Гофмана О.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова А.В., ..., ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Новиков А.В., находясь по адресу ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из карманов куртки, в которую был одет К., похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей и сотовый телефон «...», не представляющий материальной ценности, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения также согласен.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Новикова А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в» «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Новиков А.В. ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, ...

С учётом изложенного, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести содеянного, а также мнения потерпевшего, который никаких претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать, суд полагает возможным исправление и перевоспитание его только путём реального отбывания наказания, поскольку данное наказание будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было. Оснований для назначения, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Новикова А.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как он ранее неоднократно судим, места жительства и работы не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время нахождения под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.