Определение по делу № 22-4224/2012 от 03.07.2012

Судья г/с Жилин С.И.

Докладчик Кулябина А.С.     Дело № 22 - 4224

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово     «31» июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазаревой О.Н.

судей:     Кулябиной А.С., Кужель Т.В.

при секретаре:    Донцове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Винокуров В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>

о приведении приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2008 года и от 20.01.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С, выслушав объяснение осуждённого Винокуров В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А, полагавшего постановление суда необходимым отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2008 года Винокуров В.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.01.2009 года Винокуров В.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.02.2008 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.05.2012 года указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Винокуров В.В. осуждённым по:

- приговору от 14.02.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- по приговору от 20.01.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона о 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.02.2008 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Винокуров В.В. просит пересмотреть постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.05.2012 года, а именно привести приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2008 года, от 20.01.2009 года и от 06.02.2012 года, приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 07.08.2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Винокуров В.В., находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неприменением уголовного закона на основании ст.ст. 381, 382 УПК РФ.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров от 14.02.2008 года и от 20.01.2009 года в отношении Винокуров В.В., суд руководствовался изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого, и приводя указанные приговоры в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, обоснованно указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осуждённого, поскольку минимальный предел наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён, и сократил назначенное наказание.

Между тем из смысла ст.ст. 396 – 399 УПК РФ следует, что суды рассматривают вопросы приведения в соответствие с новым уголовным законом в отношении всех исполняемых приговоров, положение осуждённых по которым улучшено, в одном производстве. Ходатайство осуждённого о приведении в соответствие одного из приговоров не освобождает суд от обязанности рассмотреть этот вопрос в отношении всех исполняемых приговоров.

Как усматривается из представленного материала, суду на момент рассмотрения ходатайства, было известно, что в отношении осуждённого Винокуров В.В. на исполнении имеются еще два приговора: приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 07.08.2009 год и приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 06.2012 года, копия которого имеется в представленном материале, и она судом была исследована в судебном заседании.

Однако судом не обсуждался вопрос приведения в соответствие с новым уголовным законом в отношении Винокуров В.В. всех исполняемых приговоров, положение осуждённого, по которым улучшено.

Кроме того, приводя в соответствие с действующим законодательством приговоры от 14.02.2008 года, от 20.01.2009 года, суд не учёл, что судом в качестве смягчающего обстоятельства были учтены явки с повинной, и наказания Винокуров В.В. по каждому из приговоров было назначено с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ были внесены изменения, которые улучшали положение осуждённого. Изменился принцип назначения наказания при наличии явки с повинной.

Поскольку указанные обстоятельства являются существенным, в силу ст. 382 УПК РФ вследствие неприменения уголовного закона, подлежащего применению, постановление как незаконное подлежит отмене, материалы – направлению на новое рассмотрение, при котором указанные нарушения следует устранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 381, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2012 года в отношении Винокуров В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий:                   О.Н. Лазарева

Судьи:              А.С. Кулябина

Т.В. Кужель