Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-652/2022 от 10.03.2022

63RS0007-01-2022-001095-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

    при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Колпакову А. Г. о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Колпакову А.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Первый Объединенный Банк» (после реорганизации ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 573 200руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 432 671,63руб. (задолженность по основному долгу). Требований о взыскании неустойки не заявлялось. По условиям договора в случае несвоевременного погашения основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по неустойке составляет 228 973,81руб.. Просит взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, расходы по оплате госпошлины – 5 489,74руб..

Слушание дела неоднократно откладывалось. Представитель истца в судебное заседание не являлся, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Лукина Е.Н. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, из представленных документов невозможно определить из чего складывается сумма задолженности. Просила учесть, что решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, однако без расчета взыскиваемой суммы невозможно достоверно определить срок.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что рассмотреть данное дело по существу без участия представителя истца невозможно, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подлежат проверке, однако расчет взыскиваемой суммы к материалам дела не приложен, из представленных документов невозможно определить из чего складывается сумма задолженности, за какой период рассчитана неустойка, на неоднократные судебные запросы истец расчет не представил, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Колпакову А. Г. о взыскании неустойки по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            С.Н. Серова