Определение по делу № 2-1558/2014 ~ М-1045/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1558/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и об отмене мер по обеспечению иска

31 октября 2014 года                                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                        судьи    Панарина П.В.

при секретаре                                Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «А» к Малышеву Андрею Владимировичу и Малышевой Мариёне Сигитасовне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ЗАО «А» обратилось в суд с иском к Малышеву А.В. и Малышевой М.С. о взыскании денежных средств в размере 500 612,85 р., из которых: 458 789,08 р. – основной долг, 24 517,22 р. – проценты за пользование кредитом, 17 312,55 р. – пени. Истец также просит расторгнуть кредитный договор от 17 июля 2006 года № 559/06-И, обратить взыскание на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

17 июля 2006 года ООО "Банк" предоставило Малышеву А.В. и Малышевой М.С. ипотечный кредит в размере 1 260 000 р. на срок 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Однако ответчики свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом.

Законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем по закладной в настоящее время является ЗАО «А».

Истец просил определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 808 000 р.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.00 ч. 29 октября 2014 года, в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Истец, вновь извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.45 ч. 31 октября 2014 года, в суд повторно представителя не направил.

    Ответчики также в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    По ходатайству истца Дзержинским районным судом г. Новосибирска 02 апреля 2014 года принимались обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Малышеву А.В., а именно – на объект недвижимости по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Учитывая изложенное, суд полагает возможным отменить принятые обеспечительные меры.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ЗАО «А» к Малышеву Андрею Владимировичу и Малышевой Мариёне Сигитасовне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые Дзержинским районным судом г. Новосибирска 02 апреля 2014 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Малышеву Андрею Владимировичу, а именно – на объект недвижимости по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья _____________________ Панарин П.В.