Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4212/2019 ~ М-3656/2019 от 06.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/2019 по иску Морозовой Елены Ильиничны к Харитонову Алексею Викторовичу, Харитонову Виктору Ивановичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Морозова Е.И. обратилась в суд к ответчикам Харитоновым А.В., В.И. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, в сумме 128 700 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., услуги нотариуса – 1200 руб., расходы по оплате госпошины в сумме 3774 руб.

    В судебном заседании истец Морозова Е.И., представитель по доверенности Шепилов Г.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Харитоновы А.В., В.И. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу указанному в исковом заявлении, конверты вернулись по истечению срока хранения.

Заслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Ответчик Харитонов А.В. с 09.11.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик Харитонов В.И. с 26.10.1982г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-4212/2019 по иску Морозовой Елены Ильиничны к Харитонову Алексею Викторовичу, Харитонову Виктору Ивановичу о возмещении ущерба на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары (443035, г.Самара, проспект Кирова, дом 100 ) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:              Е.В. Бобылева