Судебный акт #1 (Решение) по делу № Г-16/2012 ~ М-13/2012 от 19.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Кабатовой С.О., с участием бывшего военнослужащего войсковой части № Страхолиста , представителя командира войсковой части № Шороховой Т.С., а также помощника военного прокурора <адрес> гарнизона Лобанова В.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению первого об оспаривании приказа командира войсковой части № о досрочном увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Страхолист А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № отменить как незаконный приказ от <дата> № о досрочном увольнении с военной службы по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и восстановить его на военной службе в прежней или равной воинской должности.

В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемым приказом он был досрочно уволен с военной службы за невыполнение норматива по физической подготовке, при этом нормативы он сдал на удовлетворительно, при этом повторная сдача проверки по физической подготовленности с ним не проводилась.

Представитель командира войсковой части № Шорохова Т.С., не признавая требований заявителя, указала, что заявитель уволен в порядке аттестации в связи с невыполнением условий контракта как не выполнивший контрольные нормативы по физической подготовке в <дата> и за недисциплинированность, однако дисциплинарных взысканий он не имел.

Заслушав стороны, заключение прокурора Лобанова В.В., изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Страхолиста А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

В соответствии с п. 13 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы для увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона может быть дано заключение аттестационной комиссии.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № Страхолист А.С. досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Из копии аттестационного листа заявителя следует, что <дата> в отношении него проведена аттестация. Аттестационная комиссия пришла к заключению о несоответствии заявителя занимаемой воинской должности и целесообразности его досрочного увольнения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, при этом указано, что неснятых дисциплинарных взысканий он не имеет и по физической подготовке имеет оценку «2».

Вместе с тем, как следует из копии ведомости результатов проверки физической подготовленности от <дата> заявителем контрольные нормативы выполнены на «удовлетворительно», иных доказательств представителем командира войсковой части № суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он является прямым начальником заявителя и <дата> составлял отзыв на заявителя для проведения аттестации, поскольку со слов инструктора по физической подготовке заявитель не выполнил нормативы и получил неудовлетворительную оценку. С текстом отзыва заявитель был ознакомлен в ходе заседания аттестационной комиссии, где присутствовал с ним, дисциплинарных взысканий он не имел, хотя имел нарушения дисциплины.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель, не имея дисциплинарных взысканий и при удовлетворительном уровне физической подготовленности, необоснованно был уволен с военной службы.

В соответствии с п. 6 ст. 26 Положения о порядке прохождения военной службы на аттестуемого военнослужащего его непосредственным (прямым) начальником из числа офицеров составляется аттестационный лист. Военнослужащий должен быть ознакомлен с содержанием аттестации, о чем расписывается в утвержденном аттестационном листе.

При этом суд полагает необходимым отметить, что при увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта заключение аттестационной комиссии не является обязательным, что следует из содержания абз. 2 п. 13 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, а потому порядок проведения аттестации заявителя не влияет на вывод о законности приказа о досрочном увольнении с военной службы.

Кроме того, согласно п. 12 Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21 апреля 2009 г. № 200, военнослужащим по контракту, не выполнившим установленные требования по уровню физической подготовленности (не выполнившим контрольные нормативы по физической подготовке) на контрольной проверке, предоставляется пятимесячный срок для подготовки и повторной сдачи проверки по физической подготовленности. Командиры (начальники) могут устанавливать время для дополнительных занятий военнослужащим, не выполнившим требования по физической подготовленности. В случае повторного признания военнослужащего по контракту несоответствующим требованиям по физической подготовленности он представляется для рассмотрения на аттестационную комиссию органа военного управления, воинской части, организации Вооруженных Сил.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № указанного числа Страхолист А.С. поступил на военную службу и с ним заключен первый контракт о ее прохождении.

При этом военный суд считает необходимым отметить, что поскольку Страхолист А.С. поступил на военную службу <дата> и до момента проведения аттестационной комиссии <дата> по вопросу его несоответствия уровню физической подготовленности прошло менее 5 месяцев, указанный срок, в силу п. 12 Наставления по физической подготовке, является недостаточным для признания заявителя несоответствующим требованиям по физической подготовленности, а потому представление заявителя для рассмотрения на аттестационную комиссию по вопросу досрочного увольнения с военной службы по данному основанию было преждевременным.

По указанным основаниям оспариваемый приказ подлежит отмене как незаконный с восстановлением заявителя в прежней (или равной) воинской должности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Страхолиста – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № отменить как незаконный приказ от <дата> № об увольнении Страхолиста А.С. с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и восстановить заявителя в прежней или равной воинской должности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин