Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2021 ~ М-1708/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-2008/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-002821-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчиков Фролова П.П., Абрамова В.В., представителя ответчиков адвоката Голосовой Е.В. представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Фролову Петру Петровичу, Абрамову Виталию Валерьевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Фролову П.П. как к наследнику ФИО2 умершей Дата, указав, что между банком и наследодателем был заключен договор кредитования Номер, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком до востребования. Дата по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 65 000 рублей. в соответствии с условиями кредитования ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Бак выполнил свои обязательства, заемщик в нарушение условий договора, не исполняет свои обязательства. В соответствии с расчетом задолженность составляет 88 593,47 рублей, из которых 64 214,49 рублей – задолженность по основному долгу; 24 378,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Наследником заемщика ФИО2 является Фролов П.П., который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Просит суд: взыскать с Фролова Петра Петровича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 88 593, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857, 80 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фролов П.П. исковые требования не признал, так как не является наследником ФИО2

Судом в качестве соответчика по настоящему делу в соответствии с материалами наследственного дела Номер к имуществу умершей Дата ФИО2, привлечен наследник Абрамов Виталий Валерьевича.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в удовлетворении иска истцу отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчиков Фролова П.П. и Абрамова В.В. адвокат Голосова Е.В., просит суд в удовлетворении иска истцу отказать, так как Фролов П.П. является ненадлежащим ответчиком, после смерти супруги ФИО2 им было подано нотариусу заявление об отказе от наследства. Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является её сын Абрамов В.В., которым подано заявление о принятии наследства. С учетом того, что в соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности последний платежей в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору ФИО2 был произведен в марте 2018 года, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств по кредитным обязательствам, в связи с чем просит истцу в иске отказать.

Выслушав ответчиков Фролова П.П. и Абрамова В.В., их представителя адвоката Голосову Е.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от Дата о заключении договора на получение кредитной карты, с лимитом кредитования 60 000 рублей, срок действия договора кредитования – до востребования, с уплатой процентов в размере 31 % годовых. Обязательный платеж вносится ежемесячно, в определенный в заявлении сумме.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

По расчетам банка задолженность заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на Дата составляет 88 593 рубля 47 копеек, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 214 рублей 49 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 24 378 рублей 98 копеек.

Заемщик ФИО2 умерла Дата.

Согласно ответа нотариуса от Дата и материалов наследственного дела Номер наследниками по закону по наследственному делу, открытому после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата, являются: супруг – Фролов П.П., дети: дочь - ФИО7, сын - ФИО8, сын - Абрамов В.В. Завещание отсутствует. От супруга Фролова П.П. и дочери ФИО9 имеются заявления об отказе от причитающейся доли наследства. От сына Абрамова В.В. имеется заявление о принятии наследства по закону.

Ответчик Фролов П.П. наследником к имуществу умершей ФИО2 Дата, в соответствии с материалами наследственного дела Номер, не является.

Таким образом, Фролов П.П. ответчиком на настоящему делу не является, и следовательно истцу в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратился Дата.

Ответчиком Абрамовым В.В. и его представителем адвокатом Голосовой Е.В. заявлено о применении исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности ПАО КБ «Восточный» не ходатайствовал, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в пределах срока исковой давности, не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности.

При этом суд на основании взаимосвязанных положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из общего срока исковой давности, составляющего три года применительно к требованиям о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, ввиду следующего, с учетом того, что банк узнал о смерти заемщика Дата, просроченные суммы зафиксированы банком Дата в расчете задолженности, последний платеж согласно выписке по счету произведен до смерти заемщика Дата, исковое заявление в суд подано банком Дата, следовательно, установленный срок исковой давности по требованию о взыскании этой задолженности и процентов на нее, истек на дату подачи иска.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Фролову Петру Петровичу, Абрамову Виталию Валерьевичу о взыскании долга по договору кредитования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 14 декабря 2021 года