Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 ~ М-3219/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-377/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        09 февраля 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Собяниной Т.Д.,

С участием помощника

прокурора Советского района г. Волгограда                                  Еланскова В.В.,

представителя третьего лица ГБУЗ «ВОКНД»

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ                                                 Фроловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Хачатурову <данные изъяты> к водительской деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хачатурову <данные изъяты>, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Хачатурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> до снятия с диспансерного учета ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер».

В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Хачатурова <данные изъяты>. Хачатурову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В то же время, ответчик состоит на учет у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Елансков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хачатуров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ГБУЗ «ВОКНД» по доверенности Фролова Е.Г. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержала, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Волгограда Еланскова В.В., представителя третьего лица ГБУЗ «ВОКНД» по доверенности Фролову Е.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Хачатурова <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196- ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона №196-ФЗ являются достижение установленного настоящей статьей возраста, наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами указаны в ч. 1 ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ, одним го которых является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Проверкой установлено, что Хачатурову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В то же время, ответчик состоит на учет у врача-нарколога диагнозом: <данные изъяты> что в соответствии Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности") является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона №196-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В виду данных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Советского района г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Хачатурову <данные изъяты> о прекращении действия водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Хачатурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> до снятия с диспансерного учета ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 года.

Судья                                                                                                В.Ф. Лазаренко