Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2013 ~ М-1696/2013 от 14.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Белокопытовой К.В., Голобурды С.В., Тонких И.В., Шуствоой Л.А., Рожицкой О.Б., Шемельковой Л.С., Маркаровой М.С., Калининой Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Белокопытовой К.В., Голобурда С.В., Тонких И.В., Шустовой Л.А., Рожицкой О.Б., Шемельковой Л.С., Маркаровой М.С., Калининой Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Рыбозавод Минусинский- Морис» о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать в пользу Белокопытовой К.В. – 26913,95 руб., Голобурды С.В. – 21893,96 руб., Тонких И.В. – 13224,29 руб., Шустовой Л.А. – 26501,27 руб., Рожицкой О.Б. – 10101, руб., Шемельковой Л.С. – 13837,58 руб., Маркаровой М.С. – 16962,48 руб., Калининой Ю.Н. – 18140,50 руб. Требования мотивировал тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком, ответчик имеет перед истцами задолженность по заработной плате за февраль – март 2013 года, которую не выплачивает в нарушение ст. 22, 136, ТК РФ (том 1 л.д. 3, 23, 42, 60, 87, 105, 133, 177).

29.07.2013 г. Голобурда С.В. требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика 6569 руб. 17 коп.(том 1 л.д. 201).

29.07.2013 г. Шустова Л.А. требования уточнила, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 12450 руб.(том 1 л.д. 202).

29.07.2013 г. Шемелькова Л.С. требования уточнила, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 7190 руб. 08 коп. (том 1 л.д. 203).

14.08.2013 г. Зяблицева (Белокопытова) К.В. требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика 11766 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 202).

Определением суда от 23.08.2013 г. производство по делу в части исковых требований Тонких И.В., Маркаровой М.С. прекращено, в связи с отказом от иска (л.д. 18, 43, 48 т. 2).

Определением суда от 23.08.2013 г. исковые требования, заявленные в интересах Рожицкой О.Б. выделены в отдельное производство.

23.08.2013 г. в судебном заседании прокурор требования заявленные в интересах Белокопытовой К.В., Калининой Ю.Н., Голобурды С.В., Шемельковой Л.С., Шустовой Л.А. уточнил, просил взыскать суммы с учетом частично произведенных выплат, в пользу Калининой Ю.Н. – 3408,50 руб., в пользу Голобурда С.В.- 3241,86 руб., в пользу Шемельковой Л.С. – 1768,08 руб., Зяблицевой (Белокопытовой) К.В. – 11766,95 руб., Шустовой Л.А. – 8596,27 руб. (том 2 л.д.38-42).

В судебном заседании истцы Зяблицева (Белокопытова) К.В., Калинина Ю.Н., Голобурда С.В., Шемелькова Л.С., Шустова Л.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных сумм.

Представитель ответчика ООО «Рыбозавод Минусинский- Морис» суду пояснила, что согласна с заявленными требованиями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Судом установлено, что Белокопытова К.В., Голобурда С.В., Тонких И.В., Шустова Л.А., Шемелькова Л.С., Калинина Ю.Н. состоят в трудовых отношениях с ООО «Рыбозавод Минусинский- Морис», что подтверждается копиями трудовых книжек (том 1 л.д. 6-7, л.д. 26, л.д. 63, л.д. 108, л.д. 180).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 218-226) ООО «Рыбозавод Минусинский-Морис» является действующим юридическим лицом.

Решением комиссии по трудовым спорам постановлено погасить задолженность по заработной плате за февраль 2013 года, в том числе в отношении Белокопытовой К.В., Голобурда С.В., Тонких И.В., Шустовой Л.А., Шемельковой Л.С., Калининой Ю.Н. (л.д. 50-53), 20.03.2013 года выданы удостоверения (л.д. 54-60).

Из представленных справок (том 2 л.д. 1-2, 8-9) следует, что на 14.08.2013 г. задолженность предприятия составляет перед Белокопытовой К.В. 11766 рублей 95 копеек, Голобурда С. В.- 3241 рубль 86 копеек, Шустовой Л.А. 8596 рублей 27 копеек, Шемельковой Л.С.- 1768 рублей 08 копеек, Калининой Ю.Н. 3408 рублей 50 копеек.

Таким образом, судом установлено, что Зяблицевой (Белокопытовой) К.В. (л.д. 22 т. 2), Голобурда С.В., Шустовой Л.А., Шемельковой Л.С., Калининой Ю.Н. ответчиком в нарушении ст. 21-22, 136 ТК РФ не была произведена выплата всех причитающихся сумм за период февраль – март 2013 года, в связи с чем, требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Минусинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 1063 рубля 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» в пользу:

Зяблицевой(Белокопытовой) К.В. 11766 рублей 95 копеек

Голобурды С.В.- 3241 рубль 86 копеек

Шуствоой Л.А. 8596 рублей 27 копеек

Шемельковой Л.С.- 1768 рублей 08 копеек

Калининой Ю.Н. 3408 рублей 50 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» в пользу муниципального образования «Город Минусинск» государственную пошлину в размере 1063 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 26.08.2013 года.

Решение не вступило в законную силу