Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2019 (2-4321/2018;) ~ М-4131/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-412/2019

24RS0033-01-2018-004683-29

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года                                                            г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                                     Гальковой Н.И.,

с участием представителя истца                                     Ивасишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Алисовой О.Б., Сиротюку М.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Алисовой О.Б., Сиротюку М.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом № между управляющей организацией ООО «Жилсервис» и собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны услуги, в том числе за период времени с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года. В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период времени в размере 54 170 рублей 74 копейки, кроме того пени за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 6 587 рублей 99 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков указанные денежные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля.

Представитель истца ООО «Жилсервис» Ивасишина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Алисова О.Б., Сиротюк М.К. в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Алисовой О.Б. и Сиротюка М.К., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя    содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик Алисова О.Б., в указанной в квартире на регистрационном учете, по данному адресу состоят Алисова О.Б. и Сиротюк М.К.

Согласно п.1.2.1. Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация по заданию собственников в период действия договора за плату обязуется обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимися помещениями в доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управление домом деятельность.

В период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года включительно истцом ответчикам по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

Суд учитывает, что согласно имеющейся информации в материалах гражданского дела период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года. При этом, суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 октября 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Алисовой О.Б. и Сиротюк М.К. за данный период отменен в связи с поступившими возражениями.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает, что за данный период у ответчиков образовалась задолженность в сумме 54 170 рублей 74 копейки, пени в сумме 6 587 рублей 99 копеек.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиками не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных услуг, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиками.

В суде также установлено, что ответчиками за данный период оплата жилищно-коммунальных услуг производилась частично. Доказательств иного ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит     взысканию задолженность в размере 60 758 рублей 73 копейки (54 170 рублей 74 копейки – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг + 6 587 рублей 99 копеек - пени).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы 60 758 рублей 73 копейки (заявленная) составляет 2 024 рубля (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилсервис»    к Алисовой О.Б., Сиротюку М.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Алисовой О.Б. Сиротюка М.К. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность    по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 54 170 рублей 74 копейки, пени за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 6 587 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля, всего 62 782 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение    суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                А.А. Абросимова