Определение по делу № 2-3959/2016 ~ М-2684/2016 от 09.08.2016

      Дело №2-3959/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре                - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Службе Государственного строительного надзора Республики Крым о признании решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, говорит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истица оспаривает отказ ответчика в регистрации декларации на начало строительных работ №/исх от ДД.ММ.ГГГГ и просит обязать ответчика зарегистрировать последнюю поданную ею декларацию на начало строительных работ.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку истец оспаривает решение органа государственной власти, то данные требования рассматриваются в порядке Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, путем подачи административного искового заявления.

Вместе с тем истице следует разъяснить, что она имеет право обратится в суд с административным иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд -

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Службе Государственного строительного надзора Республики Крым о признании решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

        Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья: