Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2013 от 01.03.2013

дело № 1-368/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «28» марта 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимых: Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В. и Лаврентьева Е.Н.,

защитников в лице адвокатов Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Назаренко Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Ковалевой С.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Ковальчука О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Полежаева Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 14.11.2006 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г.Красноярска по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 02.06.2008г. испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска от 16.12.2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожденного 27.07.2009 года условно-досрочно на 04 месяца 18 дней;

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

Жиренкиной А.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

20.02.2006 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.232 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

04.10.2006 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20.02.2006 года к 4 годам лишения свободы, освобожденной 14.05.2009 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 15 дней;

проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 18.06.2012 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Лаврентьева Е.Н., <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Полежаев Д.А., Жиренкина А.В., Лаврентьев Е.Н., каждый, заявившие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Полежаев Д.А., постоянно проживая вместе со своей гражданской супругой Жиренкиной А.В. и её братом Лаврентьевым Е.Н., в принадлежащей им квартире <адрес>, и потребляя наркотические средства без назначения врача, неоднократно, незаконно и умышленно в период с 17 октября 2011 года по 18 июня 2012 года предоставляли различным гражданам названное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств и создавали в нем необходимые условия, путем обслуживания клиентов, изготавливая без цели сбыта в бытовых условиях наркотическое средство дезоморфин из принесенных клиентами, а также из имеющихся у них дома необходимых ингредиентов. При этом, Полежаев Д.А., Жиренкина А.В. и Лаврентьев Е.Н., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, действуя совместно и согласовано. Кроме того, после изготовления и потребления наркотиков Полежаев Д.А., Жиренкина А.В. и Лаврентьев Е.Н. осуществляли уборку помещения, то есть содержали притон для потребления наркотического средства дезоморфин, преследуя при этом корыстную цель - совместное потребление наркотика.

В соответствии с распределенными ролями Полежаев Д.А. руководил процессом изготовления наркотика, осуществляя проведение основной химической реакции при изготовлении наркотического средства дезоморфин, делил наркотическое средство на дозы и раздавал потребителям, в очередь Лаврентьев Е.Н., непосредственно участвовал в процессе изготовления наркотического средства дезоморфин, доводя до состояния смешивания ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика, Жиренкина А.В. осуществляла уборку предоставляемого помещения.

17 октября 2011 года во второй половине дня С. и Е., достоверно зная, что по месту проживания их знакомых Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В. и Лаврентьева Е.Н., по названному выше адресу, можно приготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин, позвонили последним с просьбой изготовления и потребления у них в квартире наркотического средства дезоморфин.

Жиренкина А.В., осознавая противоправность своего деяния, ответила согласием на предложение совместного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин и, действуя совместно с Лаврентьевым Е.Н. и Полежаевым Д.А., согласно с ранее распределенными ролями, указала С. на недостающие ингредиенты, которые необходимо приобрести, а именно на отсутствие лекарственного препарата «Седал-М», йода, глазных капель «Тропикамид». После чего, С. и Е. приобрели в аптеке необходимый медицинский препарат, и пришли к Полежаеву Д.А., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н. с целью совместного изготовления и потребления у них в квартире наркотического средства дезоморфин. В вечернее время тех же суток Полежаев Д.А., Жиренкина А.В., Лаврентьев Е.Н. незаконно, умышленно предоставили помещение своей квартиры С. и Е. для немедицинского потребления наркотического средства, при этом совместно с последними, взяв ингредиенты для изготовления наркотика, прошли в зал – комнату, специально отведенную для незаконного изготовления наркотического средства дезоморфин, где Полежаев Д.А., действуя согласно ранее распределенных ролей с Жиренкиной А.В. и Лаврентьевым Е.Н., стал руководить процессом приготовления наркотического средства, в свою очередь Лаврентьев Е.Н. непосредственно участвовал в процессе изготовления наркотического средства дезоморфин, доводя до состояния смешивания ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. Полежаев Д.А. и Лаврентьев Е.Н. без цели сбыта на электроплитке совместно приготовили из имеющихся у них дома, а также ингредиентов, предоставленных С. и Е., используя различные бытовые предметы, наркотическое средство - дезоморфин, которое Полежаев Д.А. разделил на дозы, одну дозу оставил для собственного употребления, а остальные передал С., Е., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н., и самостоятельно, внутривенно потребили. После потребления наркотического средства, Жиренкина А.В., действуя согласно ранее распределенных ролей с Полежаевым Д.А., Лаврентьевым Е.Н., использованные и ненужные предметы выбросила в мусорный пакет на кухне.

В эти же сутки около 19 часов 30 минут на выходе из второго подъезда <адрес> Е. и С. были задержаны сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю и доставлены в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколам медицинских освидетельствований №№ 2345,2346 от 17.10.2011 года, факты потребления наркотического средства Е. и С. были установлены. 26 октября 2011 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 81 в <адрес> Е. и С. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей, каждому.

Также, 15 марта 2012 года во второй половине дня К. и Ю., достоверно зная, что по месту проживания их знакомых Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В. и Лаврентьева Е.Н., по названному выше адресу, можно приготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин, позвонили последним с просьбой изготовления и потребления у них в квартире наркотического средства дезоморфин.

Лаврентьев Е.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение совместного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин и, действуя совместно с Жиренкиной А.В. и Полежаевым Д.А., согласно с ранее распределенными ролями, указал К. на недостающие ингредиенты, которые необходимо приобрести, а именно на отсутствие лекарственного препарата «Седал-М», йода, ацетона, спичек. После чего, К., Ю.. приобрели в аптеке и ларьке необходимый препарат, и пришли домой к Полежаеву Д.А., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н. с целью совместного изготовления и потребления у них в квартире наркотического средства дезоморфин. В вечернее время тех же суток Полежаев Д.А., Жиренкина А.В., Лаврентьев Е.Н. незаконно, умышленно предоставили помещение своей квартиры К., Ю.. для немедицинского потребления наркотического средства, при этом совместно с последними, взяв ингредиенты для изготовления наркотика, прошли в зал, где Полежаев Д.А., действуя согласно ранее распределенных ролей с Жиренкиной А.В. и Лаврентьевым Е.Н., стал руководить процессом приготовления наркотического средства, в свою очередь Лаврентьев Е.Н. непосредственно участвовал в процессе изготовления наркотического средства дезоморфин, доводя до состояния смешивания ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. Полежаев Д.А. и Лаврентьев Е.Н. без цели сбыта на электроплитке совместно приготовили из имеющихся у них дома, а также ингредиентов, предоставленных К.., Ю.., используя различные бытовые предметы, наркотическое средство - дезоморфин, которое Полежаев Д.А. разделил на дозы, одну дозу оставил для собственного употребления, вторую отсутствующей Жиренкиной А.В., а остальные передал К., Ю., Лаврентьеву Е.Н., и самостоятельно, внутривенно потребили.

В эти же сутки около 18-00 часов на выходе из второго подъезда <адрес> К., Ю.. были задержаны сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю и доставлены в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколам медицинских освидетельствований №№ 848, 847 от 15.03.2012 года, факты потребления наркотического средства К. и Ю. были установлены. 05 апреля 2012 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска – мировой судьей судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Кроме этого, 17 июня 2012 года во второй половине дня М., достоверно зная, что по месту проживания его знакомых Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В. и Лаврентьева Е.Н., по названному выше адресу, можно приготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин, позвонил последним с просьбой изготовления и потребления у них в квартире наркотического средства дезоморфин.

Жиренкина А.В., осознавая противоправность своего деяния, ответила согласием на предложение совместного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин и, действуя совместно с Лаврентьевым Е.Н. и Полежаевым Д.А., согласно с ранее распределенными ролями, указала М. на недостающие ингредиенты, которые необходимо приобрести, а именно на отсутствие лекарственного препарата «Седал-М», йода, спичек, ацетона. После чего, М. приобрел в аптеке и в павильоне необходимый препарат, и пришел к Полежаеву Д.А., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н. с целью совместного изготовления и потребления у них в квартире наркотического средства дезоморфин. В вечернее время тех же суток Полежаев Д.А., Жиренкина А.В., Лаврентьев Е.Н. незаконно, умышленно предоставили помещение своей квартиры М. для немедицинского потребления наркотического средства, при этом совместно с последним, взяв ингредиенты для изготовления наркотика, прошли в зал, где Полежаев Д.А., действуя согласно ранее распределенных ролей с Жиренкиной А.В. и Лаврентьевым Е.Н., стал руководить процессом приготовления наркотического средства, в свою очередь Лаврентьев Е.Н. непосредственно участвовал в процессе изготовления наркотического средства дезоморфин, доводя до состояния смешивания ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. Полежаев Д.А. и Лаврентьев Е.Н. без цели сбыта на электроплитке совместно приготовили из имеющихся у них дома, а также ингредиентов, предоставленных М., используя различные бытовые предметы, наркотическое средство - дезоморфин, которое Полежаев Д.А. разделил на дозы, одну дозу оставил для собственного употребления, а остальные передал М., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н., и самостоятельно, внутривенно потребили. После потребления наркотического средства, М. ушел из указанной квартиры.

Кроме того, 17 июня 2012 года во второй половине дня Д. и Н., достоверно зная, что по месту проживания их знакомых Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В. и Лаврентьева Е.Н., по названному выше адресу, можно изготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин, позвонили последним с просьбой изготовления и потребления у них в квартире наркотического средства дезоморфин.

Полежаев Д.А., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение совместного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин и, действуя совместно с Лаврентьевым Е.Н. и Жиренкиной А.В., согласно с ранее распределенными ролями, указал Д. на недостающие ингредиенты, которые необходимо приобрести, а именно на отсутствие лекарственного препарата «Седал-М», йода, спичек, ацетона. После чего, Д., Н. приобрели в аптеке и в павильоне необходимые препараты, и пришли домой к Полежаеву Д.А., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н. с целью совместного изготовления и потребления у них в квартире наркотического средства дезоморфин. В вечернее время тех же суток Полежаев Д.А., Жиренкина А.В., Лаврентьев Е.Н. незаконно, умышленно предоставили помещение своей квартиры Д. и Н. для немедицинского потребления наркотического средства, при этом совместно с последними, взяв ингредиенты для изготовления наркотика, прошли в зал, где Полежаев Д.А., действуя согласно ранее распределенных ролей с Жиренкиной А.В. и Лаврентьевым Е.Н., стал руководить процессом приготовления наркотического средства, в свою очередь Лаврентьев Е.Н. непосредственно участвовал в процессе изготовления наркотического средства дезоморфин, доводя до состояния смешивания ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. Полежаев Д.А. и Лаврентьев Е.Н. без цели сбыта на электроплитке совместно приготовили из имеющихся у них дома, а также ингредиентов, предоставленных Д. и Н., используя различные бытовые предметы, наркотическое средство - дезоморфин, которое Полежаев Д.А. разделил на дозы, одну дозу оставил для собственного употребления, а остальные передал Д., Н., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н., и самостоятельно, внутривенно потребили. После потребления наркотического средства, Д. и Н. ушли из указанной квартиры.

Также, 18 июня 2012 года в дневное время Полежаев Д.А., Жиренкина А.В., Лаврентьев Е.Н. незаконно, умышленно предоставили помещение своей квартиры К. для немедицинского потребления наркотического средства, при этом совместно с последним, взяв ингредиенты для изготовления наркотика, прошли в зал – комнату, специально отведенную для незаконного изготовления наркотического средства дезоморфин, где Полежаев Д.А., действуя согласно ранее распределенных ролей с Жиренкиной А.В. и Лаврентьевым Е.Н., стал руководить процессом приготовления наркотического средства, в свою очередь Лаврентьев Е.Н. непосредственно участвовал в процессе изготовления наркотического средства дезоморфин, доводя до состояния смешивания ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. Полежаев Д.А. и Лаврентьев Е.Н. без цели сбыта на электроплитке совместно приготовили из имеющихся у них дома, а также ингредиентов, предоставленных К., используя различные бытовые предметы, наркотическое средство - дезоморфин, которое Полежаев Д.А. разделил на дозы, одну дозу оставил для собственного употребления, а остальные передал К., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н., и самостоятельно, внутривенно потребили.

В эти же сутки около 20-00 часов в <адрес> К., Д., Н., М., Жиренкина А.В., Полежаев Д.А. и Лаврентьев Е.Н. были задержаны сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю и доставлены в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколам медицинских освидетельствований №№ 367, 368, 369, 370, 371, 372 от 18.06.2012 года, №363 от 19.06.2012 года факты потребления наркотического средства соответственно К., Д., Н., М., Жиренкиной А.В., Полежаевым Д.А., Лаврентьевым Е.Н. были установлены.

05 июня 2012 года постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска - мировой судьей судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска Н. и М. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток, каждому. Постановлением того же мирового судьи от 06 июля 2012 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток. Впоследствии, 07 октября 2012 года постановлениями мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска Полежаев Д.А., Жиренкина А.В. и Лаврентьев Е.Н. были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и каждому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Полежаев Д.А., Жиренкина А.В., Лаврентьев Е.Н., поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый, подтвердили, что обвинение понятно, они полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они (Полежаев Д.А., Жиренкина А.В., Лаврентьев Е.Н.) знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники подсудимых: Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В., Лаврентьева Е.Н., – адвокаты Назаренко Н.А., Ковалева С.Н., Ковальчук О.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке, каждый.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняются Полежаев Д.А., Жиренкина А.В. и Лаврентьев Е.Н., предусмотрено наказание, не превышающие 06 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельств, смягчающие и отягчающие их наказание, пришел к выводу, что предъявленное обвинение Полежаеву Д.А., Жиренкиной А.В., Лаврентьеву Е.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Лаврентьев Е.Н., Жиренкина А.В. и Полежаев Д.А. не состояли и не состоят, за амбулаторной помощью не обращались (т.3 л.д.6;88;167), также Жиренкина А.В. и Полежаев Д.А. не состоят на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (т.3 л.д. 87; 168). Лаврентьев Е.Н. состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с 14 мая 2008 года диагноз: «Зависимость от алкоголя» (т.3 л.д.7).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых в связи с чем, суд, полагает, что Полежаев Д.А., Жиренкина А.В. и Лаврентьев Е.Н. подлежат уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В. и Лаврентьева Е.Н. по ч. 2 ст. 232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В. и Лаврентьева Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления, характеризующихся положительно соседями в быту, также Лаврентьев Е.Н. характеризуется положительно и по прежнему месту работы на буровой в <адрес>, полное признание вины подсудимых, чистосердечное раскаяние, а также, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни членов их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полежаева Д.А., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие троих малолетних детей: 07.05.1999 года рождения, 09.05.2003 года рождения и 18.11.2011 года рождения, у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жиренкиной А.В., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, 18.11.2011 года рождения, у виновной, состояние здоровья подсудимой – ВИЧ- инфицированной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврентьева Е.Н., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Жиренкиной А.В., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Полежаева Д.А., Лаврентьева Е.Н., в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Жиренкина А.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, совершила преступление, имеющее повышенную общественную опасность, так как является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая, что она ранее судима, что свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала, склона к совершению преступлений, постоянного источника дохода не имеет, малолетний ребенок в настоящее время пребывает в детском доме, регистрации на территории РФ не имеет, по фактическому месту жительства не зарегистрирована, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Жиренкиной А.В. возможно лишь в условиях её изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом применения правила назначения наказания, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.), и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.232 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ, как об этом просит защита, подсудимая, суд не находит.

Местом отбывания наказания Жиренкиной А.В. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить к Полежаеву Д.А. и Лаврентьеву Е.Н. правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.232 УК РФ.

Также, учитывая изложенное, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, требования закона об индивидуализации наказания, суд полагает, что для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости Полежаеву Д.А. и Лаврентьеву Е.Н. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимые высказали твердое намерение исправиться, искренне раскаялись в содеянном.     

Вместе с тем, учитывая материальное положение Полежаева Д.А., Жиренкиной А.В. и Лаврентьева Е.Н. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять им дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, - предметы: полимерная бутылка с жидкостью; два блистера из-под лекарственного препарата «Седал-М»; три пенициллиновых флакона; флакон из стекла коричневого цвета, с крышкой и этикеткой с надписью «… Йод…», с жидкостью внутри; флакон пенициллиновый из бесцветного стекла с наклеенной бумажной этикеткой с надписью «Нафтизин», укупоренный пробкой из полимерного материала серого цвета, сверху с обжимным колпачком из металла серого цвета, с прозрачной жидкостью внутри; коробок спичечный; две коробки из картона белого цвета, с цветными изображениями и надписями: «Седал-М», внутри каждой из которых находится блистер с таблетками; флакон из коричневого стекла, вместимостью 30 мл., с полимерной крышкой белого цвета, с наклеенной бумажной этикеткой с надписью «Муравьиный спирт», с жидкостью внутри; пустой флакон из коричневого стекла, вместимостью 30 мл., с полимерной крышкой белого цвета, с наклеенной бумажной этикеткой с надписью «Муравьиный спирт»; три флакона из полимерного материала белого цвета, укупоренные крышками из полимерного материала белого цвета, с наклеенными этикетками с цветными изображениями и надписями «Тропикамид»; коробок спичечный из картона с цветными изображениями и надписями; пустой шприц инъекционный на 2,5 мл., с присоединенной иглой в защитном колпачке; три пустые шприца инъекционных, однократного применения с нанесенной шкалой на 5 мл., - подлежат уничтожению; документы (материалы ОРД), СD-R диск 2342/26 нс от 19.07.2012г., - оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полежаева Д.А. и Лаврентьева Е.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.), в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, каждому.

Обязать Полежаева Д.А. и Лаврентьева Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения Полежаеву Д.А. и Лаврентьеву Е.Н. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Признать Жиренкину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.), ч.2 ст.68 УК РФ, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Жиренкиной А.В. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Жиренкиной А.В. исчислять с 18 июня 2012 года.

Меру пресечения в отношении Жиренкиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- предметы: полимерная бутылка с жидкостью; два блистера из-под лекарственного препарата «Седал-М»; три пенициллиновых флакона; флакон из стекла коричневого цвета, с крышкой и этикеткой с надписью «… Йод…», с жидкостью внутри; флакон пенициллиновый из бесцветного стекла с наклеенной бумажной этикеткой с надписью «Нафтизин», укупоренный пробкой из полимерного материала серого цвета, сверху с обжимным колпачком из металла серого цвета, с прозрачной жидкостью внутри; коробок спичечный; две коробки из картона белого цвета, с цветными изображениями и надписями: «Седал-М», внутри каждой из которых находится блистер с таблетками; флакон из коричневого стекла, вместимостью 30 мл., с полимерной крышкой белого цвета, с наклеенной бумажной этикеткой с надписью «Муравьиный спирт», с жидкостью внутри; пустой флакон из коричневого стекла, вместимостью 30 мл., с полимерной крышкой белого цвета, с наклеенной бумажной этикеткой с надписью «Муравьиный спирт»; три флакона из полимерного материала белого цвета, укупоренные крышками из полимерного материала белого цвета, с наклеенными этикетками с цветными изображениями и надписями «Тропикамид»; коробок спичечный из картона с цветными изображениями и надписями; пустой шприц инъекционный на 2,5 мл., с присоединенной иглой в защитном колпачке; три пустые шприца инъекционных, однократного применения с нанесенной шкалой на 5 мл., - хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Красноярскому краю, – уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- документы (материалы ОРД), СD-R диск 2342/26 нс от 19.07.2012г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий: