Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2022 ~ М-283/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                 г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.,

помощника судьи, на которую возложена обязанность по введению протокола судебного заседания                                                 Шайдуллиной А.Р.

старшего помощника прокурора Советского района г. Самара     Гридневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/2022 по исковому заявлению Липоткина Сергея Юрьевича, Липоткина Ивана Юрьевича к Липоткину Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета и к Липоткину Александру Юрьевичу, Липоткину Никите Александровичу о выселении, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы Липоткин С.Ю., Липоткин И.Ю. обратились в суд с иском к Липоткину Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета и к Липоткину Александру Юрьевичу, Липоткину Никите Александровичу о выселении, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещение по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Липоткин А. Ю., и Липоткин Н. А., Липоткин Д.Ю. в качестве нанимателей.

Ответчик Липоткин Д.Ю. с 2015 года выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Липоткин А. Ю., на протяжении нескольких лет, фактического вселения и проживания в квартире, пользуются всеми коммунальными услугами, но за пользование коммунальными услугами, не оплачивает счета. В результате не оплаты за пользование коммунальными услугами образовался большой долг, который растёт с каждым месяцем. Уже же в течение длительного времени Ответчик не работает, постоянно злоупотребляет спиртным напитками. В результате нарушения правил совместного проживания в квартиру не единожды вызывались работники полиции. В связи с этим, ответчик был предупреждён о возможности выселения из жилого помещения.

Ответчик Липоткин Н. А. с 2012г., выехал на другое постоянное место жительства, вместе со своей матерью, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истцы Липоткин С.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Липоткиной Т.С., Липоткин И.Ю., а так же их представитель Шагламждян Е.В., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в судебном заседании, пояснили, что ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, задолженность по исполнительным производствам взыскиваются с истцов. Кроме того пояснили, что квартира выдавалась на семью из пяти человек, брат Александр является сводным братом по линии отца и после смерти матери был зарегистрирован в квартире отцом, также Александр злоупотребляет спиртными напитками и ведет себя агрессивно.

В судебном заседании ответчик Липоткин Д.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что из квартиры не выезжал, в квартире имеются его вещи, периодически приходит домой, работает в п. Зубчаниновка, там же и ночует. С истцами конфликтные отношения.

В судебном заседании ответчик Липоткин А.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Липоткина Н.А., а так же представитель ответчика Липоткина А.Ю.- Кривецкий О.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, просили отказать пояснили суду, что в семье между братьями сложились конфликтные отношения из за неоплаты коммунальных платежей.

В судебное заседание третьи лица отдел по вопросам миграции ОП №3 по г.Самаре, Департамент управления имуществом го.Самара не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Одним из принципов жилищного законодательства Российской Федерации является неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения (статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № областного комитета профсоюза машиностроительной промышленности <адрес> домохозяйке Липоткиной Т.А. на семью 5 человек выделена 3 комнатная <адрес> площадью 39 кв.м. в <адрес> явилось переселение из частного <адрес> по Дайренскому переулку, подлежащего сносу под строительство (т.1 л.д.67-69).

Согласно свидетельства о смерти II- ЕР № Липоткина Татьяна Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.251).

Письмом Администрации Советского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что по адресу: Запорожская, <адрес> зарегистрированы несовершеннолетний Липоткин Дима, 1984 года рождения и Липоткина Ольга, 1979 года рождения. (т.1 л.д.70).

Гражданка Батурина Анна Александровна была опекуном несовершеннолетних внуков Липоткина Дмитрия, Липоткиной Ольги, Липоткина Сергея, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.71).

Согласно свидетельства о смерти II- ЕР № Батурина Анна Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.254).

Как следует из ответа МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированы: Липткин С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Липоткин Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Липоткин И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Липоткин А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Липоткина Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Липоткин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснения сторон, оплаты по коммунальным платежам не было длительное время.

В связи с отсутствием оплаты АО «Самараэнергосбыт» в адрес Липоткина С.Ю. направило предупреждение о введении ограничений (приостановлении) электроснабжения, согласно которому по данным АО «СамГЭС» сумма задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 564 рубля 47 коп. последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.46).

Однако как следует из пояснений Липоткина А.Ю. свет официально отключили, однако он его включил сам и все им пользовались.

Липоткиным С.Ю. в адрес Департамента управления имуществом г.о.Самара было направлено заявление о возможности разделения лицевых счетов и нарушения правил пользования данным жилым помещением Липоткиным А.Ю.

Согласно ответу Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное адресу: <адрес> является 3х-комнатной изолированной неприватизированной квартирой, лицевой счет оформлен на имя Липоткина С.В.

Законодательством допускается раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг, то есть оформление отдельных платежных документов - на имя каждого из собственников (нанимателей), с указанием в них сумм к оплате в соответствии с принадлежащим им долями в рамках одного лицевого счета, что осуществляется по соглашению всех собственников (нанимателей) жилого помещения, либо - при недостижения согласия - по решению суда об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг(о порядке участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг).

Данное жилое помещение предоставлено Липоткину С.В. и членам семьи на условиях договора социального найма.

Отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Так же ответом от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что полномочия по управлению и распоряжению муниципальным жилищным фондом были возложены на территориальные органы Администрации г.о.Самара.

Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> Департаментом не заключался.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Самараэнергосбыт» и Липоткиной Еленой Николаевной, согласно которому Липоткина Е.Н. гарантирует оплату образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> размере 29 564 рубля 47 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.37).

В обосновании исковых требований истцами предоставлены доказательства.

Справкой ОП № Управления МВД России по <адрес> в отношение Липоткина А.Ю., согласно которой Липоткин А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей и родственников, в употреблении наркотических веществ замечен не был, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время на учете в ОП № У УМВД России по г.Самаре не состоит. (т. 1 л.д.209).

Так же представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой семья Липоткиных, проживающих по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, периодически между членами семьи возникают конфликтные ситуации, по которым они иногда вызывают сотрудников полиции для разбирательства. Серьезных правонарушений со стороны членов семьи не было. Семья на учете в ОП № У УМВД России по г.Самаре не состоят.

Характеристикой соседей, проживающих по адресу: <адрес> уставлено, что Липоткин А.Ю. проживает по вышеуказанному адресу с 2001 года, зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, пьет каждый день с разными лицами в квартире и около подъезда, ругается нецензурными словами, громко слушает музыку, на замечания реагирует крайне агрессивно, грубит. Характеристика подписана соседями из квартир: 3,45,39,41,44,37, однако судом она не принимается во внимание, поскольку не заверена надлежащим образом.

Определением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по гражданскому делу по исковому заявлению Липоткина Д.Ю., Саблиной О.Ю., Липоткина С.Ю. к Липоткину А.Ю., Липоткину Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношение Липоткина А.Ю. прекращено в связи с примирением подсудимого Липоткина А.Ю. и потерпевшего Липоткина С.Ю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лазовская Е.Н. пояснила, что знает семью Липоткиных с 4-х лет, является соседкой, в семье постоянные конфликты. Липоткиных Сергея с Леной видит в основном на улице по вечерам. Александра часто сидит на лавке и распивает спиртные напитки, дебоширит. Периодически видит, что Липоткин Ваня идет с работы на работу, Липоткина Дмитрия не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Липоткина А.Б. пояснила, что является сестрой истцов и ответчиков, неприязненных отношений не испытывает, вселились в квартиру в 2007 году. В квартире жил Александр, его жена Надежда, сын Никита. Свидетель заехала в комнату слева от входа, выехала из-за того, что поругалась с женой Александра, он выгнал из квартиры обоих. Два года назад последний раз была в квартире, там проживали Таня, Сергей, его жена и Иван, больше никого не видела, сейчас там проживает Ваня, Лена, Сергей, Саша. Есть еще одна сестра, она тоже проживала в данной квартире. Александр хотел ее выселить. Социальное жилье не предоставлялось, мама умерла в 1992 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Липоткина Н.А. пояснила, что является бывшей супругой Липоткина Александра, неприязненных отношений к семье Липоткиных не имеет, вместе с Александром не проживает с 2009 года, не препятствует его общению с ребенком. Со слов сына Александр ведет нормальный образ жизни, в комнате чисто. Братья Александра и супруга Сергея - Елена выпивают, Елена часто провоцирует братьев на конфликт. Свидетель с Александром в 2003 году стали жить вместе, родился сын, за квартиру платили только они. Сначала жили втроем, потом приехал Сергей с женой. После развода уехала к родителям. Когда после развода решили сохранить семью, и свидетель вновь въехала в квартиру, но проживала не долго, сохранить семью не получилось. Сын занимается спортом, часто ездит на соревнования и сборы, по приезду часто бывает у отца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Корнилова В.Г. пояснила, что является соседкой, знает семью Липоткиных, бывает у них редко, заходит что-то попросить или посоветоваться с Александром. В квартире проживают все: Саша, Сережа, Лена, Ваня. Когда свидетель приходит к Александру в 6-7 вечера, он дома всегда один. В спорную квартиру приходит примерно один раз в неделю. Александр живет с внуком, Никита приходит к нему. Квартира трехкомнатная, кухня раздельная, зал, в комнате 11,9 кв.м. раньше жил в ней отец, сейчас там живут Сережа и Лена, в комнате 9 кв.м. живет Ваня, Александр живет в зале. Никита приходит в квартиру в неделю два раза. Дмитрий в квартире проживает.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Однако истцами не приведено достаточных оснований полагать, что ответчики могут быть признаны утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг за указанное помещение не может являться основанием для выселения из спорной квартиры, поскольку истцы не лишены возможности заключить с ответчиками соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, а при наличии спора обратиться в суд с требованием об определении порядка оплаты и взыскания задолженности.

Выезд несовершеннолетнего из жилого помещения, в которое он был вселен, не влечет утрату им права пользования данным помещением по достижении совершеннолетия, данное обстоятельство подтверждается п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается и не было опровергнуто истцами, что от своего права пользования спорным жилым помещением, ответчики не отказывались, иного постоянного места жительства не имеют, имеется ухудшение межличностных отношений между сторонами.

В отношении требования о признании несовершеннолетнего Липоткина Никиты Александровича, суд приходит к следующему.

Право пользования несовершеннолетнего Липоткина Н.А. в отношении спорной квартиры производно от права его отца и не зависит от фактического вселения, поскольку самостоятельно реализовать свое право на пользование спорным жильем ребенок не может в силу несовершеннолетия.

На основании изложенного, суд также не усматривает оснований для признания Липоткина Н.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о подтверждении факта пользования ответчиками спорным жилым помещением, однако, оснований для выселения ответчиков в рамках рассматриваемого дела не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежат также производные требования о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липоткина Сергея Юрьевича, Липоткина Ивана Юрьевича к Липоткину Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета и к Липоткину Александру Юрьевичу, Липоткину Никите Александровичу о выселении, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятии в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2022 года

               Судья:                             /подпись/                               Г.В.Абушманова

    Копия верна:

                         Судья:

    Секретарь: