Решение по делу № 2-245/2017 ~ М-214/2017 от 06.04.2017

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                                                   г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савчук С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

        ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Савчуку С.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма В обоснование иска указано, что между Банком и Савчуком С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 25,95% годовых. За несвоевременную уплату кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере20 % годовых с суммы просроченного платежа. Погашение кредита и процентов должно было производиться заёмщиком ежемесячно. Однако, Савчук С.М. условия кредитного договора неоднократно нарушал, не производил своевременно и в полном объеме погашение кредита и уплату процентов, на требование Банка о досрочном возврате кредита и предложение расторгнуть договор не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с Савчука С.М. основной долг по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты – сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 25, 27), представитель истца Катаганова З.И., действующая на основании доверенности (л.д. 19), в иске просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчик Савчук С.М. сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как было установлено в судебном заседании, между Банком и ответчиком Савчуком С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ему потребительский кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 25,95% годовых (л.д. 12-15). Согласно Договору Савчук С.М. взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами по сумма в месяц, за исключением последнего месяца, в котором платеж составляет сумма

          Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Однако ответчик Савчук С.М. не выполнил взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 8, 9), выпиской по счету (л.д. 10-11), требованиями о возврате кредита и предложением о расторжении договора (л.д. 17-18).

      В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 8, 9), задолженность Савчука С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила сумма

    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Ответчик размер задолженности не оспаривал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Савчук С.М..

Взыскать с Савчук С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись)                      И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                       И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                           О.Ю. Сабаева

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года.