Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4609/2017 ~ М-3274/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-4609/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием представителя ответчика по доверенности А.С.Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова И.А. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Архипов И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с последнего страховую выплату в размере 400000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, штраф в размере 50%..

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14.08.2017 года в 16 часов 00 минут и в судебное заседание, назначенное на 31.08.2017 года в 10 часов 00 минут, истец Архипов И.А. не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С., действующая по доверенности № 151, при данных обстоятельствах против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица РСА о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Третье лицо Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица ОАО СК «ЭНИ» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явились по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть их в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявления от ответчика о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Архипова И.А. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       Н.А. Малютина