Определение по делу № 2-669/2019 ~ М-432/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-669/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Инте 23 мая 2019 года дело по иску ООО «Инта-Приполярье» к Пиценко В.В. , Пиценко С.В. , действующих в качестве законных представителей собственников жилого помещения несовершеннолетних Пиценко В.В. и Пиценко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Инта-Приполярье» обратилось в суд с указанными требованиями, указав в обоснование, что осуществляет управление многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений в ____. За период с __.__.__ по __.__.__ ООО «Инта-Приполярье» предоставлялись услуги: холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилого дома, уборка лестничных клеток, вывоз ТБО, текущий ремонт МКД. Собственником <....> жилого помещения №__ по ____ является несовершеннолетняя ФИО., __.__.__. По данному адресу проживали и пользовались коммунальными услугами родители собственника жилого помещения и её законные представители Пиценко В.В., __.__.__ рождения и Пиценко С.В., __.__.__. По состоянию на __.__.__ из-за несвоевременной оплаты услуг у должников образовалась задолженность начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 881,79 руб., которая до настоящего времени остается неоплаченной. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 435,27 руб., понесенные при подаче искового заявления в суд за уплату государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Инта-Приполярье» в лице директора Онохова В.С. от иска отказался в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Ответчики Пиценко В.В. и Пиценко С.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску ООО «Инта-Приполярье» к Пиценко В.В. , Пиценко С.В. , действующих в качестве законных представителей собственников жилого помещения несовершеннолетних Пиценко В.В. и Пиценко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 10 881,79 руб., судебных расходов в сумме 435,27 руб. прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Сапегина