Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6052/2010 ~ М-5610/2010 от 15.07.2010

2-6052/9-2010г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Елкину С.А., Елкину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

            ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что с 01 апреля 2006 года во исполнение ст. 6 ФЗ №36-ФЗ от 26.03.2003г. «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…» полномочия по обеспечению потребителей электрической энергией и по сбору денежных средств за потребленную электрическую энергию перешли к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания». Между истцом и ответчиками заключен договор на пользование электрической энергией, открыт лицевой счет №0414031 и выдана расчетная книжка. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по своевременной оплате за потребленную электрическую энергию. За период с 01.06.2007г. по 13.11.2009г. сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составила 47663 рубля 01 копейка. Размер пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии составил 6368 рублей 61 копейка. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 47663 рубля 01 копейка, пени в сумме 6368 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей 94 копейки.

            Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

  Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            На основании п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей –до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

            Согласно п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи несут с нанимателем солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

            В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

            Как установлено судом между ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и Елкиным С.А., Елкиным А.А., проживающими по адресу: г. Петрозаводск, ........, заключен договор на пользование электрической энергией, открыт лицевой счет № и выдана расчетная книжка.

            За период с 01.06.2007г. по 13.11.2009г. сумма задолженности ответчиков за потребленную электрическую энергию перед истцом составила 47663 рубля 01 копейка. Размер пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии составил 6368 рублей 61 копейка. Доказательств отсутствия задолженности у ответчиков по потребленной электрической энергии перед истцом суду не представлено.

            При таких обстоятельствах, суд считает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 47663 рубля 01 копейка, пени в размере 6368 рублей 61 копейка.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей 94 копейки по 910 рублей 47 копеек с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Иск удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Елкина С.А., Елкина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 47663 рубля 01 копейка, пени в размере 6368 рублей 61 копейка.

            Взыскать с Елкина С.А., Елкина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей 94 копейки по 910 рублей 47 копеек с каждого.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева