Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4112/2017 ~ М-4066/2017 от 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                              8 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АктивКапитал Банк» к Бабенышеву Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к Бабенышеву Е.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и Бабенышевым Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 долларов США со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет заемщика. Вместе с тем, в установленный кредитным договором срок ответчик      возврат кредита не произвел.    За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита согласно п. 12 Индивидуальных условий        кредитного договора, ответчик несет    ответственность в виде пени в размере 0, 1 % начисляемых     на задолженность по основному долгу    и просроченным процентам по кредиту.    По состоянию на    06.09.2017г. у Бабенышева Е.В. имеется задолженность    по указанному договору в размере 279 500 долларов США, задолженность по уплате процентов - 38 798 долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга - 95 628 долларов США 50 центов, пени за просрочку оплаты процентов - 18 539 долларов США 29 центов, а всего 432 465 долларов США 79 центов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и Бабенышевым Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 817 000 долларов США со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет заемщика. Вместе с тем, в установленный кредитным договором срок ответчик      возврат кредита не произвел.    За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита согласно п. 12 Индивидуальных условий        кредитного договора, ответчик несет    ответственность в виде пени в размере 0, 1 % начисляемых     на задолженность по основному долгу    и просроченным процентам по кредиту.    По состоянию на    06.09.2017г. у Бабенышева Е.В. имеется задолженность    по указанному договору по возврату основного долга в размере 817 000 долларов США, задолженность по уплате процентов - 104 221 долларов США 14 центов, пени за просрочку оплаты основного долга - 55 556 долларов США, пени за просрочку оплаты процентов - 7 087 долларов США 4 цента, а всего 983 864 доллара США 21 цент.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 29.09.2015г. и договору потребительского кредита № от 29.06.2016г. по возврату основного долга в размере 1 096 500 долларов США, задолженность по уплате процентов в размере 143 019 долларов США 17 центов, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 151 184 доллара США 50 центов, пени за просрочку оплаты процентов в размере 25 626 долларов США 33 цента, а всего 1 416 330 долларов США. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу     банка    расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мешкова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что указанным выше договорам     ответчику были предоставлены суммы займа, вместе с тем, в установленные договорами сроки указанный займ и проценты    ответчик не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с какими – либо заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и Бабенышевым Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 долларов США      со сроком    возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14 % годовых.

    Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено единовременное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.     Проценты по кредиту уплачиваются ежеквартально.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бабенышева Е.В. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 279 500 долларов США, задолженность по уплате процентов в размере 38 798 долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 95 628 долларов США 50 центов, пени за просрочку оплаты процентов в размере 18 539 долларов США 29 центов, а всего 432 465 долларов США 79 центов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и Бабенышевым Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 817 000 долларов США    со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14 % годовых.

    Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено единовременное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты по кредиту уплачиваются в конце срока    действия договора, одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного кредита – не позднее даты возврата кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бабенышева Е.В. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 817 000 долларов США, задолженность по уплате процентов в размере 104 221 долларов США 14 центов, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 55 556 долларов США, пени за просрочку оплаты процентов в размере 7 087 долларов США 4 цента, а всего 983 864 доллара США 21 цент, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

    Судом установлено, что истец свои обязательства по указанным выше договорам выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет заемщика, что подтверждается    выписками     по счетам. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, сумму займа по указанным выше договорам и проценты по ним     истцу не     возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщик Бабенышев Е.В. свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика     приведенной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АктивКапитал Банк» к Бабенышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

    Взыскать с Бабенышева Е. В. в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» задолженность договору потребительского кредита № от 29.09.2015г. и договору потребительского кредита № от 29.06.2016г. по возврату основного долга в размере 1 096 500 долларов США, задолженность по уплате процентов в размере 143 019 долларов США 17 центов, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 151 184 доллара США 50 центов, пени за просрочку оплаты процентов в размере 25 626 долларов США 33 цента, а всего 1 416 330 долларов США.

    Взыскать с Бабенышева Е. В. в пользу ПАО «АктивКапиталБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме    изготовлено 08.12.2017г.

Судья                                                        Ю.В.Косенко