Постановление по делу № 4/17-113/2018 от 26.11.2018

Материал №4/17-113/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Кургинян Л.В.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Пикова Владислава Борисовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Пиков В.Б. осуждён приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая по приговору от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 8 дней со следующими ограничениями: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; а также с возложением обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осуждённого Пикова В.Б. следующим: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, указав, что приговор в отношении Пикова В.Б. поступил в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (ранее отбывал наказание в <данные изъяты> филиале), на осужденного было заведено личное дело №. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Пикову В.Б. под подпись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был ознакомлен с ограничениями и обязанностью, возложенными на него судом, предупрежден о недопущении противоправного поведения, о последствиях неисполнения возложенных судом ограничений, обязанностей, установлены дни регистрации – 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца. В период отбывания наказания Пиков В.Б. допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Пиков В.Б. явился в филиал по Александровскому району, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как был на шабашке в лесу, там задержался и не успел явиться на отметку, о том, что неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины является нарушением порядка и условий отбывания наказания Пиков В.Б. знал, но пренебрёг этим, с допущенным нарушением согласился. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Пикову В.Б. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. В целях предупреждения и профилактики правонарушений со

стороны осуждённого, усиления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, начальник филиала по Александровскому району обратился в суд с данным представлением.

В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н. представление поддержала по изложенным в нём доводам.

Осуждённый Пиков В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения представления уведомлён, в своём заявлении просил о рассмотрении вопроса, с которым он согласен, в его отсутствие.

Прокурор Кургинян Л.В. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку заявлено обоснованно.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

В судебном заседании установлено, что Пиков В.Б., осуждённый приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которому постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая по приговору от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 8 дней с ограничениями и возложением обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания наказания допустил нарушение порядка его отбывания: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к нему применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Данные факты подтверждаются следующими документами в копиях: выпиской из приговора Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); памяткой и подпиской осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); регистрационным листом осуждённого (л.д.8); объяснением Пикова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как был на шабашке в лесу, не успел вернуться, с нарушением согласен (л.д.9); постановлением о применении к осуждённому меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учётом того, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности дополнения Пикову В.Б. ранее установленных судом ограничений, в целях усиления контроля за его поведением имеются все основания в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ для установления в отношении него дополнительного ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 50, 58 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Пикова Владислава Борисовича следующим ограничением: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Шерстобитова

Секретарь суда ФИО6