Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-141/2017 (1-1375/2016;) от 29.12.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Тюмень                                                                    24 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Денисенко М.О.

защитника – адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12.01.2017 г.,

подсудимого Тюменцева ФИО30.,

потерпевших : ФИО32., ФИО31.

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Тюменцева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Тюменцев ФИО34 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Тюменцев ФИО35., находясь у подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стерн нотион», принадлежащий ФИО36., стоимостью 28 000 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО37 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО38 материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, Тюменцев ФИО39., находясь на первом этаже подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки « Сибвелз Аш0992», принадлежащий ФИО40., стоимостью 9 000 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО41 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО42 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Тюменцев ФИО43., находясь на первом этаже подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки « Стерн», принадлежащий ФИО44., стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО45 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО46 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Тюменцев ФИО47., находясь на первом этаже подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки « Стелс», принадлежащий ФИО48., стоимостью 16 000 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО50 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО49. материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Тюменцев ФИО51., находясь на первом этаже подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки « Стерн Мотион 4.0.2.0.», принадлежащий ФИО52., стоимостью 21599 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО54 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО53 материальный ущерб в сумме 21599 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Тюменцев ФИО55 находясь у дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки « Стелс 710», принадлежащий ФИО56 стоимостью 14960 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО57 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО58 материальный ущерб в сумме 14960 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Тюменцев ФИО59., находясь между <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки « Сильвер», принадлежащий ФИО60., стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО62 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО61. материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Тюменцев ФИО63., находясь на первом этаже дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки « Стерн», принадлежащий ФИО64., стоимостью 4032 рубля. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО65 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО66 материальный ущерб в сумме 4032 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Тюменцев ФИО67., находясь на пятом этаже подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Элемент протон 2.0», принадлежащий ФИО68., стоимостью 16 000 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО69 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО70 значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, поскольку велосипед является единственным средством передвижения в летнее осенний период, его заработок в месяц составляет 15 238 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Тюменцев ФИО71 находясь на первом этаже подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Нирве Каннибал», принадлежащий ФИО72, стоимостью 28960 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО73 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО74 значительный материальный ущерб в сумме 28960 рублей, поскольку имеет на иждивении сына – инвалида 2-й группы, платит ипотечный кредит, велосипед для сына является единственным средством передвижения, его заработок в месяц составляет 17 136 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, Тюменцев ФИО75., находясь на 12 этаже подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки « Сибвелз Круиз 621», принадлежащий ФИО76., стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО78. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО77 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Тюменцев ФИО79., находясь на первом этаже подъезда <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стерн Дунамик 2.0», принадлежащий ФИО80., стоимостью 6500 рублей. С похищенным имуществом Тюменцев ФИО81 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО82 материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Подсудимый Тюменцев ФИО83 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Тюменцева ФИО84., данных им в ходе расследования уголовного дела ( т. 5 л.д. 109-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, проходя мимо дома <адрес>, увидел припаркованный у подъезда велосипед « Стерн» в раме черного цвета с желтыми полосами. Велосипед решил похитить и продать. Перекусил кусачками противоугонный трос и на велосипеде доехал до магазина « Деньги мигом» по ул. <адрес>, где сдал велосипед за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов проходя мимо дома <адрес>, зашел в подъезд №5, проверить наличие велосипедов. На первом этаже увидел велосипед « Сибвелз», который был пристегнут противоугонным тросом к лестнице. Перекусил трос кусачками, выкатил велосипед на улицу и уехал на нем до комиссионного магазина «Деньги мигом» по ул. <адрес>. Продал велосипед за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов проходил по ул. <адрес>, мимо дома №. Двери подъезда №6 указанного дома были открыты, и на первом этаже находился велосипед. Решил похитить велосипед. Зашел в подъезд, выкатил велосипед « Стерн» в раме синего цвета на улицу, и уехал на нем в магазин « Деньги мигом» по ул. <адрес>, где велосипед продал за 500 рублей. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, проходя мимо дома <адрес>, зашел в подъезд № 11 и увидел на первом этаже велосипед « Стелс» в раме черного цвета с оранжевыми полосами, который был пристегнут противоугонным тросом к лестнице. Решил велосипед похитить. Кусачками перекусил противоугонный трос и выкатил велосипед на улицу из подъезда. На велосипеде поехал до комиссионного магазина «Деньги Мигом» по ул. <адрес>, где продал его за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, проходя мимо <адрес>, зашел в подъезд №5, проверить наличие велосипедов. На пером этаже подъезда увидел велосипед « Стерн» в раме синего цвета, который был пристегнут противоугонным тросом к перилам. Кусачками, которые всегда носит с собой, перекусил противоугонный трос, выкатил велосипед на улицу и доехал на нем до магазина « Деньги мигом» по ул. <адрес>, где велосипед продал за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, проходя мимо <адрес>, увидел, что около гаража стоит велосипед « Стелс навигатор». Велосипед не был пристегнут, поэтому решил его похитить. Сел на велосипед и уехал на нем домой. Велосипед закатил в квартиру и лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, на похищенном велосипеде доехал до магазина « Деньги мигом» по ул<адрес> и продал его за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут проходил мимо дома <адрес>, и зашел в подъезд №5, чтобы проверить наличие велосипедов. На площадке, между 4 и 5 этажами увидел велосипед «Силвер» в раме серебристого цвета, который был пристегнут противоугонным тросом к перилам. Кусачками перекусил трос, велосипед выкатил на улицу и уехал на нем до рынка « <данные изъяты>» по ул. <адрес>, где продал его незнакомому мужчине за 3000 рублей. Вырученные от продажи похищенного велосипеда деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, проходил мимо дома по ул. <адрес> Увидел, что в подъезде стоит велосипед. Убедившись, что поблизости никого нет, выкатил велосипед на улицу, и доехал на нем до комиссионного магазина « <данные изъяты>» по ул. <адрес>, где продал его за 1500 рублей, деньги потратил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, зашел в подъезд <адрес>, где на пятом этаже увидел велосипед красного цвета и решил его похитить. Поскольку велосипед был пристегнут противоугонным тросом к перилам, кусачками перекусил его, и выкатил велосипед на улицу. Катался на велосипеде до утра по городу и, около 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ продал велосипед на рынке « <данные изъяты>» по ул. <адрес> незнакомому мужчине за 500 рублей, деньги потратил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, зашел в подъезд№1 дома <адрес> с целью похитить велосипед, который находился на пером этаже. Велосипед оказался пристегнутым противоугонным тросом к трубе. Кусачками перекусил трос и спрятал его за батарею между первым и вторым этажами, выкатил велосипед на улицу и уехал на нем. Утром, ДД.ММ.ГГГГ продал велосипед незнакомому мужчине за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов проходил мимо дома <адрес>. Зашел в открытый подъезд с целью отыскать велосипед для хищения и продажи. На 12 этаже дома увидел велосипед, и похитил его. Выкатил велосипед на улицу и уехал на нем к рынку « <данные изъяты>» по ул. <адрес>. Продал велосипед незнакомому мужчине за 2000 рублей, деньги потратил.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проходил мимо <адрес>. Решил зайти в открытый подъезд с целью найти велосипед для хищения. На первом этаже увидел велосипед « Стерн». Выкатил велосипед на улицу и уехал на нем домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ продал велосипед в комиссионном магазина « Деньги мигом» по ул. <адрес> за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО85 в совершении тайного хищения имущества ФИО87 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО86 данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 13-15), следует, что в собственности имеет велосипед «Стерн» черно цвета с желтыми надписями. Приобрел велосипед за 22 000 рублей и дополнительно вложил в него для улучшения 6000 рублей. Велосипед оставлял в кладовке подъезда, либо у подъезда, закрепляя противоугонным тросом к периллам. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут оставил велосипед у подъезда <адрес>, пристегнув его противоугонным тросом к перилам. Когда, примерно через 20 минут вышел из подъезда, велосипеда уже не было. На земле лежал поврежденный противоугонный трос. Велосипед оценивает в 28000 рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО88., данных им в ходе следствия ( том 4 л.д. 151-155) следует, что он работает в магазине « Деньги мигом » по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут молодой человек по имени ФИО317 продал в магазин велосипед « Стерн мотион» черного цвета с надписями на раме желтого цвета за 3 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт. В настоящее время данный велосипед продан, данными покупателя магазин не располагает.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО89., данных в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86), следует, что в качестве понятого участвовал при проверке показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО90., который, находясь у дома <адрес>, указал на подъезд №4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем похитил велосипед « Стерн нотион» и продал его.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО91 в совершении преступления подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ( том 1 л.д. 5), согласно которого ФИО92 сообщает о хищении его имущества, стоимостью 28 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 6-9), согласно которого осмотрен участок местности рядом с подъездом <адрес>, откуда был похищен велосипед потерпевшего ФИО93.;

    - протоколом явки с повинной Тюменцева ФИО94 ( том 1 л.д. 51), согласно которого он добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции сообщает обстоятельства совершения им хищения велосипеда марки « Стерн нотион», принадлежащего ФИО95. ;

    -протоколом выемки ( том 4 л.д. 160-164), согласно которого у свидетеля ФИО96 из комиссионного магазина « Деньги мигом» изъяты закупочные акты, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, согласно протокола осмотра документов ( том 4 л.д. 165-180);

    - протоколом проверки показаний на месте и фото таблицей к нему        ( том 5 л.д. 53-59), согласно которого Тюменцев ФИО97 добровольно рассказывает и показывает на месте о совершенном им хищении велосипеда «Стерн нотион» ДД.ММ.ГГГГ от подъезда №4 дома <адрес>.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО98 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО99 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов 30 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стерн нотион», принадлежащий ФИО101., находившийся у подъезда <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО102 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО103 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО104., данных в ходе расследования уголовного дела (том 2 л.д. 165-168; том 4 л.д. 106-108), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела для сына велосипед « Сибвелз Круиз», стоимостью 9300 рублей. Велосипедом пользовался только сын и оставлял его на перовом этаже их подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов она с сыном выходили из подъезда, при этом велосипед находился на месте. Около 21 часа вернувшись домой, обнаружили, что велосипеда в подъезде нет. Похищенный велосипед оценивает в 9000 рублей. По факту кражи велосипеда обратилась в полицию.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО105., данных им в ходе следствия ( том 4 л.д. 151-155) следует, что он работает в магазине « Деньги мигом » по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут молодой человек по имени ФИО106 продал в магазин велосипед « Сибвелз» за 500 рублей, о чем был составлен закупочный акт. В настоящее время данный велосипед продан, данными покупателя магазин не располагает.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО107., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО108., который добровольно показал место на первом этаже подъезда <адрес> откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут похитил велосипед «Сибвелз», после его продал..

    Вина подсудимого Тюменцева ФИО109 в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ( том 2 л.д. 105), согласно которого ФИО110 сообщает о хищении велосипеда, стоимостью 9000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия (том 2 л.д. 108-111), согласно которого осмотрен подъезд <адрес>, откуда был похищен велосипед потерпевшей ФИО111

- протоколом выемки ( том 1 л.д. 160-164) согласно которого у свидетеля ФИО112 были изъяты закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, согласно протокола осмотра документов ( том ; л.д. 165-180) ;

-протоколом проверки показаний на месте ( том 5 л.д. 53-59), согласно которого Тюменцев ФИО113 добровольно показал место, где он совершил преступление, рассказав об обстоятельствах совершения им кражи велосипеда, принадлежащего ФИО114

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО115. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО116 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов 10 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Сибвелз Аш 0992», принадлежащий ФИО118., находившийся на первом этаже подъезда <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО119 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО120 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО121., данных в ходе расследования уголовного дела (том 2 л.д. 205-208), следует, что имеет в собственности велосипед «Стерн», который приобретала около четырех лет назад для детей. Днем велосипед оставляли на первом этаже у лестницы подъезда <адрес>, а на ночь заносили его в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов велосипед был оставлен детьми в подъезде, на прежнем месте. Около 20 часов, сыновья ей сообщили, что их велосипед пропал из подъезда. Кто мог похитить велосипед ей не известно. В настоящее время оценивает велосипед в 4000 рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО122., данных им в ходе следствия ( том 4 л.д. 151-155) следует, что он работает в магазине « Деньги мигом » по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут молодой человек по имени ФИО123 продал в магазин велосипед « Стерн» за 500 рублей, о чем был составлен закупочный акт. В настоящее время данный велосипед продан.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО124., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО125., который добровольно показал место на первом этаже подъезда <адрес> откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов похитил велосипед «Стерн», после его продал.

    Вина подсудимого Тюменцева ФИО126. в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- заявлением ФИО127 ( том 2 л.д. 190), где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед «Стерн», стоимостью 4000 рублей из подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 2 л.д. 193-196), согласно которого осмотрен первый этаж подъезда <адрес>, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО318.;

- протоколом выемки ( том 4 л.д. 160-164), согласно которого у свидетеля ФИО128., изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, согласно протоколу осмотра документов ( том 4 л.д. 165-180) ;

- протоколом явки с повинной ( том 2 л.д. 214), из которого следует, что Тюменцев ФИО129 добровольно без давления на него со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах хищения им велосипеда «Стерн» из подъезда <адрес>.

-протоколом проверки показаний на месте ( том 5 л.д. 53-59), согласно которого Тюменцев ФИО130 добровольно указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед « Стерн» и продал его.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО131 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО132 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стерн», принадлежащий ФИО319., находившийся на первом этаже подъезда <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению

Вина подсудимого Тюменцева ФИО134 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО135., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО136., данных ей в ходе расследования уголовного дела ( том 2 л.д. 236-240; том 4 л.д. 148-150), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед «Стелз» черного цвета с оранжевыми наклейками за 17000 рублей, как подарок дочери на день рождения. Велосипед дочь оставляла в подъезде <адрес> на первом этаже, и пристегивала его к лестнице. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут из СМС сообщения дочери узнала, что велосипед похищен. В настоящее время велосипед оценивает в 16000 рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО137., данных им в ходе следствия ( том 4 л.д. 151-155) следует, что он работает в магазине « Деньги мигом » по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут молодой человек по имени ФИО138 продал в магазин велосипед « Стелс» в раме черного цвета с желтыми наклейками за 1500 рублей, о чем был составлен закупочный акт. В настоящее время данный велосипед продан.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО139., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО140., который добровольно показал место на первом этаже подъезда <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут похитил велосипед «Стелс», после его продал..

Вина подсудимого Тюменцева ФИО141 в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ( том 2 л.д. 233), согласно которого ФИО142 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило ее имущество из подъезда <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 3 л.д. 1-4), согласно которого осмотрен первый этаж подъезда <адрес>, откуда был похищен велосипед « Стелс», принадлежащий ФИО143.;

- протоколом выемки ( том 4 л.д. 160-164), согласно которого у свидетеля ФИО144., изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ который осмотрен, согласно протоколу осмотра документов ( том 4 л.д. 165-180) ;

- протоколом явки с повинной Тюменцева ( том 3 л.д. 52), где он добровольно сообщает о совершенном им преступлении- краже велосипеда «Стелс» вечером ДД.ММ.ГГГГ из подъезда дома <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте ( том 5 л.д. 53-59), согласно которого Тюменцев ФИО145 добровольно указал место и рассказа о совершенном им хищении велосипеда « Стелс» из подъезда <адрес>.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО146 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО147 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс», принадлежащий ФИО149., находившийся на первом этаже подъезда <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению

Вина подсудимого Тюменцева ФИО150 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО320 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО151., данных ей в ходе расследования уголовного дела ( том 3 л.д. 191-194; том 4 л.д. 113-115), следует, что имеет в собственности велосипед « Стерн» в раме синего цвета, которым пользуется ее сын. В летний период велосипед оставляли на площадке первого этажа подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, вечером велосипед находился на месте, и был пристегнут противоугонным тросом к трубе. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, обнаружила, что велосипед пропал. Кто мог похитить велосипед, не знает. Велосипед оценивает в 21599 рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО152., данных им в ходе следствия ( том 4 л.д. 151-155) следует, что он работает в магазине « Деньги мигом » по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов, молодой человек по имени ФИО153 продал в магазин велосипед « Стелс мотион» в раме синего цвета с белой надписью за 3000 рублей, о чем был составлен закупочный акт. В настоящее время данный велосипед продан.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО154., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО155., который добровольно показал место на первом этаже подъезда <адрес> откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут похитил велосипед «Стелс мотион», после его продал..

    Вина подсудимого Тюменцева ФИО156. в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ( том 3 л.д. 182), согласно которого ФИО157. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ее имущество, которое находилось на первом этаже подъезда <адрес>, причинив ущерб на сумму 21599 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 3 л.д. 184-187), согласно которого осмотрена площадка первого этажа в подъезде <адрес>, откуда был похищен велосипед ФИО158.;

- протоколом выемки ( том 4 л.д. 160-164), согласно которого у свидетеля ФИО159., изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, согласно протоколу осмотра документов ( том 4 л.д. 165-180) ;

- протоколом проверки показаний на месте ( том 5 л.д. 53-59), согласно которого Тюменцев ФИО160 добровольно указал место на перовом этаже подъезда <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед «Стерн мотион».

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО161 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО162 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО163 ДД.ММ.ГГГГ., около 00 часов 30 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стерн мотион», принадлежащий ФИО164., находившийся на первом этаже подъезда №<адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению

Вина подсудимого Тюменцева ФИО165 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО166., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО167., данных в ходе расследования уголовного дела (том 3 л.д. 100-103; том 4 л.д. 144-145) -, следует, что он имеет в собственности велосипед марки « Стелс навигатор 710». На велосипеде ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, приехал к своему брату, который проживает по ул. <адрес>. Велосипед оставил у калитки, возле входа в дом. В 22 часа 40 минут обнаружил, что велосипед пропал. Велосипед оценивает в 14960 рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО168., данных им в ходе следствия ( том 4 л.д. 151-155) следует, что он работает в магазине « Деньги мигом » по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., молодой человек по имени ФИО169 продал в магазин велосипед « Стелс 710» в раме черного цвета с красными вставками за 3000 рублей, о чем был составлен закупочный акт. В настоящее время данный велосипед продан.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО170., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО171., который добровольно показал место у дома <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов похитил велосипед «Стелс 710», после его продал..

    Вина подсудимого Тюменцева ФИО172. в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- заявлением ФИО173 ( том 3 л.д. 68), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ его велосипед, от дома <адрес>.;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности возле дома <адрес> откуда был похищен велосипед ФИО174 (том 3, л.д. 70-72);

- протоколом выемки, в ходе которой в комиссионном магазине «Деньги Мигом», был изъят велосипед «Стелс 710», принадлежащий ФИО175. (том 1 л.д. 150-153);

- протокол выемки ( том 4 л.д. 160-164), согласно которого у свидетеля ФИО176 изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, согласно протокола осмотра документов ( том 4 л.д. 165-180) ;

- протоколом явки с повинной Тюменцева ФИО177 ( том 3 л.д. 113), согласно которого он добровольно сообщает о совершенном им преступлении- хищении велосипеда « Стелс» в начале ДД.ММ.ГГГГ от дома по улице <адрес>, который сдал в комиссионный магазин по ул. <адрес> за 3 000 рублей.

-протоколом проверки показаний на месте ( том 5 л.д. 53-59), из которого следует, что Тюменцев ФИО178 добровольно указал место, откуда он похитил велосипед, принадлежащий ФИО179., рассказал об обстоятельствах данного преступления.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО180 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО181 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО182 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс 710», принадлежащий ФИО183., находившийся у дома <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению.

    Вина подсудимого Тюменцева ФИО184 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО185 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО186., данных ей в ходе следствия ( том 3 л.д. 150-152; том 4 л.д. 131-133), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажами, подъезда <адрес> у нее был похищен велосипед марки « Т Сильвер» мятного цвета, с надписью марки велосипеда на раме. Велосипед был пристегнут противоугонным тросом. Похищенный велосипед она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 25000 рублей, поскольку он находился в хорошем, рабочем состоянии, оценивает его в ту же стоимость.

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО187 данных им в ходе расследования уголовного дела (том 3 л.д. 171-177), следует, что работает продавцом на открытом рынке «<данные изъяты>» по ул. <адрес> занимается продажей велосипедов. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ранее незнакомый ему молодой человек продал велосипед марки « Т Сильвер» в раме мятного цвета за 3000 рублей. Парень пояснил, что это его велосипед, и он продает его, так как он ему не нужен. В настоящее время велосипед продан, данных покупателя у него нет.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО188., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86), следует, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО189., который добровольно показал место на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, откуда он похитил велосипед « Сильвер» и продал его.

    Вина подсудимого Тюменцева ФИО190. в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления ( том 3 л.д. 134), согласно которого ФИО191 сообщает о хищении её имущества стоимостью 25000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 3 л.д. 136-139), согласно которого осмотрен лестничный пролет между 4 и 5 этажом в подъезде <адрес>, откуда был похищен велосипед « Сильвер», принадлежащий ФИО192.;

- протоколом предъявления лица для опознания ( том 3 л.д. 176-179), согласно которого свидетель ФИО193. опознал Тюменцева ФИО194 как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ на рынке «<данные изъяты>» продал ему велосипед «Сильвер» за 3000 рублей;

- протоколом явки с повинной Тюменцева ФИО195., где он добровольно сообщает о хищении им велосипеда бело- зеленого цвета из пятого подъезда, дома № по ул. <адрес> ( том 3 л.д. 157) ;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Тюменцев ФИО196 добровольно показал место межу 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед «Сильвер» ( том 5 л.д. 53-59).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО197. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО198 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО199 ДД.ММ.ГГГГ., около 16 часов 30 минут умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Сильвер», принадлежащий ФИО200., находившийся между 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО201 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО202 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО203., данных ей в ходе следствия ( том 4 л.д. 33-35; 136-138), следует, что в собственности имеет велосипед « Динамик» в раме черного цвета. С ДД.ММ.ГГГГ оставляла велосипед возле лестницы на первом этаже дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов узнала от соседки, что ее велосипед похищен молодым человеком, который выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем. Похищенный велосипед оценивает в 4032 рубля.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО204., данных им в ходе следствия ( том 4 л.д. 151-155) следует, что он работает в магазине « Деньги мигом » по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., молодой человек по имени ФИО205 продал в магазин велосипед « Стерн Динамик 2.0» в раме черного цвета за 1500 рублей, о чем был составлен закупочный акт. В настоящее время данный велосипед продан.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО206В., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО207 который добровольно показал место на первом этаже дома <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов похитил велосипед «Стерн», после его продал..

    Вина подсудимого Тюменцева ФИО208 в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО209 сообщает о хищении у нее имущества с лестничной площадки первого этажа дома <адрес>. (том 3 л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения <адрес>, откуда был похищен велосипед «Стерн», принадлежащий ФИО210 (т. 3 л.д. 230-233);

- протоколом выемки ( том 4 л.д. 160-164), согласно которого у свидетеля ФИО211. изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, согласно протокола осмотра документов ( том 4 л.д. 165-180)

- протоколом явки с повинной Тюменцева ФИО212., из которого следует, что он добровольно сообщает обстоятельства совершенного им хищения велосипеда « Стерн» черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ из дома по ул. <адрес> (том 4, л.д. 54);

-протоколом проверки показаний на месте, ( том 5 л.д. 53-59), в ходе которой Тюменцев ФИО213 добровольно показал место на первом этаже одноподъездного дома по ул. <адрес> откуда он похитил велосипед « Стерн» ДД.ММ.ГГГГ, около 18-30 часов;

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО214 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО215 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО216. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стерн », принадлежащий ФИО217., находившийся на первом этаже дома <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО218 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО219., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО220 суду пояснил, что имеет в собственности велосипед « Элемент протон 2.0» красного цвета с белой надписью в виде наклейки. Велосипед горный, имеет 24 скорости и механические тормоза. Приобретал велосипед с рук весной ДД.ММ.ГГГГ за 15000 рублей, дополнительно, за 1000 рублей, приобрел к велосипеду компьютер «Сигма». Велосипед оставлял на лестничной площадке 5 этажа подъезда <адрес>, прикреплял его противоугонным тросом к перилам. ДД.ММ.ГГГГ, утром обнаружил, что велосипед похищен. Противоугонный трос был срезан. Велосипед оценивает в 16000 рублей. Хищением велосипеда ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку пользовался им как средством передвижения в течение года. Его заработная плата в месяц составляет 15 238 рублей, что делает невозможным пользоваться общественным транспортом. Кроме того, проживает с бабушкой, поскольку является сиротой, помогает ей, в связи с чем испытывает материальные затруднения в приобретении нового велосипеда, который ему очень необходим.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО221., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 228-230), следует, что работает на рынке « <данные изъяты>», продает велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого парня приобрел велосипед красного цвета с надписью « Велогон 2016» с велокомпьютером за 500 рублей. Велосипед он продал в тот же день за 1000 рублей незнакомому ранее молодому человеку.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО222., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО223., который добровольно показал место на пятом этаже, подъезда <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа похитил велосипед « Элемент протон», после его продал на рынке « <данные изъяты>»..

Вина подсудимого Тюменцева ФИО224. в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления, согласно которого ФИО225 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее из подъезда №4 на <адрес>, принадлежащее ему имущество на общую сумму 16 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия – этажа №5 в подъезде <адрес>, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО226.., изъят противоугонный трос, дактопленки со следами рук ( том 1 л.д. 172-175);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО227 опознал Тюменцева ФИО228., как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, на рынке «<данные изъяты>», продал ему велосипед красного цвета за 500 рублей (том 1, л.д. 238-241);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Тюменцев ФИО229 указал место, находясь на 5 этаже подъезда <адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа похитил велосипед «Элемент протон», после его продал. (том 5 л.д. 53-59).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО230. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО231 по данному преступлению суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО232 ДД.ММ.ГГГГ г., около 01-00 часов    умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Элемент протон 2.0. », принадлежащий ФИО233., находившийся на пятом этаже подъезда <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО234 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

    Квалифицирующий признак» с причинением значительного ущерба гражданику» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, судом установлено, что хищением велосипеда, который для потерпевшего является предметом первой необходимости, поскольку использует его постоянно как средство передвижения, он был поставлен в затруднительное материальное положение. Его ежемесячный доход в размере 15000 рублей не позволяет пользоваться общественным транспортом. Он является сиротой, воспитывается бабушкой, которой помогает материально. Приобрести другой велосипед не имеет материальной возможности.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО235 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО236., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО237 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Триал-Спорт» по ул. <адрес>., он приобрел для сына- инвалида 2-й группы велосипед «Nirve Cannibal», в раме серебристого цвета за 28960 рублей. В настоящее время данный велосипед оценивает в эту же сумму. С ДД.ММ.ГГГГ, велосипед ставили на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес>, пристегивая его противоугонным тросом к трубе. В течение длительного времени, из- за плохой погоды, сын велосипедом не пользовался, и он все это время находился на прежнем месте, пристегнутый противоугонным тросом к трубе. ДД.ММ.ГГГГ, днем, обратил внимание на то, что велосипеда нет на лестничной площадке первого этажа, в связи с чем, обратился в органы полиции. Просматривая запись с камеры видеонаблюдения, установил, что велосипед был похищен ДД.ММ.ГГГГ молодым человеком. Ущерб в сумме 28960 рублей для него является значительным. Велосипед приобретался в кредит для сына – инвалида 2-й группы, который ему необходим был как средство передвижения. Общий доход семьи около 17000 рублей, так же имеется ипотечный кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 39 000 рублей, сын является инвалидом 2 группы и находится у него на иждивении.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО238 данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО239., который добровольно показал место на первом этаже, подъезда <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часаов похитил велосипед « Нирве Канибал», после его продал.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО240., данных ей в ходе следствия ( том 1 л.д. 104-107) следует, что она является домохозяйкой. Ее супруг установил камеры видеонаблюдения в подъезде дома и на улице во дворе для того, чтобы при совершении преступления в их доме была возможность увидеть преступника. Запись с камер видеонаблюдения хранится около 2-х недель. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сосед по подъезду ФИО241 с просьбой просмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что молодой парень, одетый в толстовку перекусывает трос велосипеда и забирает велосипед. Запись датирована ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого Тюменцева ФИО242 в совершении преступления, подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ( том 1 л.д. 74), согласно которого ФИО243. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество, находясь в подъезде <адрес>, причинив значительный ущерб на сумму 28 960 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки №1, расположенной в <адрес>, откуда был похищен велосипед потерпевшего ФИО244 (том 1, л.д. 75-78);

    - протоколом выемки в ходе которой у свидетеля ФИО245 была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения ( том 1 л.д. 110-113) которая осмотрена, согласно протокола осмотра предметов ( том 1 л.д. 138-140);

- протоколом явки с повинной Тюменцева ФИО246., согласно которого он сообщает о совершенном им преступлении - хищении ДД.ММ.ГГГГ года по ул. <адрес> велосипеда в корпусе серого цвета который продал не знакомому мужчине за 3000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды (том 1, л.д. 123 );

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Тюменцев ФИО247 добровольно показатл место на первом этаже подъезда №1 дома <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часов похитил велосипед марки « Нирве Каннибал», после его продал. (том 5 л.д. 53-59).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО248 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО249 по данному преступлению суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО250. ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часов    умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки « Нирве Каннибал », принадлежащий ФИО251., находившийся на первом этаже подъезда №1 дома <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО252 значительный материальный ущерб в сумме 28960 рублей.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что хищением велосипеда, который потерпевшим был приобретен для ребенка – инвалида, он был поставлен в затруднительное материальное положение. Его ежемесячный доход в размере 17000 рублей не позволяет приобрести иной велосипед, имеется ипотечный кредит с ежемесячным взносом 39 000 рублей. Велосипед приобретался в кредит для ребенка – инвалида 2-й группы, и являлся для него предметом первой необходимости, как единственное средство передвижения по городу.

    Вина подсудимого Тюменцева ФИО253. в совершении тайного хищения имущества ФИО254. подтверждается совокупностью следующих доказательств :

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО255., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 2 л.д. 24-25; том 1 л.д. 139-141), следует, что в собственности у него имеется горный велосипед марки «Сибвелз круиз 621», рама синего цвета, надписи сине-белого цвета. Велосипед всегда ставил в коридоре подъезда 12 этажа дома <адрес>, не пристегивал противоугонным тросом. Велосипедом пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, обнаружил пропажу велосипеда. Похищенный велосипед оценивает в 3000 рублей.

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО256., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 4 л.д. 227-230) следует, что работает он продавцом на рынке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Тюменцв ФИО257., предложил купить велосипед «Сибвелз Круиз» и пояснил, что велосипед принадлежит ему. Купил велосипед за 2 000 рублей. Спустя некоторое время, велосипед продал неизвестному человеку. О том, что велосипед похищенный узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО258., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО259., который добровольно показал место на 12 этаже, подъезда № 1 дома <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часа 45 минут похитил велосипед «Сибвелз Круиз 621», после его продал.

     Вина подсудимого Тюменцева ФИО260 в совершении преступления подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления, согласно которого ФИО261. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество на сумму 3 000 рублей. (том 2, л.д. 5 );

- протоколом осмотра места происшествия – площадки <адрес>, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО262.. (том 2. л.д. 10-13);

- протоколом явки с повинной Тюменцева ФИО263 ( том 2 л.д. 31), где он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в подъезде на последнем этаже дома <адрес>, совершил кражу велосипеда черно-серого цвета, который в последствии продал (том 2, л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Тюменцев ФИО264 добровольно показал место в <адрес>, на 12 этаже подъезда № 1, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 45 минут похитил велосипед «Сибвелз Круиз 621», после его продал. (том 5 л.д. 53-59);

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО265. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО266 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО267 <адрес>., около 17-45 часов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Сибвелз круиз 621», принадлежащий ФИО268., находившийся на <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО269 в совершении тайного хищения имущества ФИО270. подтверждается совокупностью следующих доказательств :

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО271., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 2 л.д. 72-74), следует, что в его собственности имеется велосипед марки «Стерн Динамик 2.0», который покупал около 3-4 лет назад, за сумму, около 10 000 рублей. Велосипед хранил в подъезде дома, на первом этаже, под лестницей, всегда пристегивал его на трос. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, проходя мимо места, где оставил велосипед, обратил внимание, что велосипеда нет на месте. Рядом с батареей, на полу, лежал поврежденный противоугонный трос. Понял, что велосипед кто-то похитил. Похищенный     велосипед оценивает в 6500 рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО272 данных им в ходе следствия ( том 4 л.д. 151-155), следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Деньги мигом» по ул. <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ Тюменцев ФИО273 продал велосипед марки « Стерн Динамик 2.0.» за 1500 рублей, пояснив, что он принадлежит ему. Был составлен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время велосипед уже продан.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО274., данных им в ходе следствия ( том 5 л.д. 81-86) следует, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюменцева ФИО275., который добровольно показал место на 1 этаже, подъезда <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов похитил велосипед «Стерн Динамик 2.0.», после его продал.

Вина подсудимого Тюменцева ФИО276 в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления от ФИО277., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее его имущество с лестничкой площадки <адрес> тайно, а именно скоростной велосипед марки «Stern Dynamic 2.0», причинив ему материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. (том 2, л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки 1 <адрес>, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО278 (том 2, л.д. 53-56);

- протоколом выемки ( том 4 л.д. 160-164), согласно которого у свидетеля ФИО279 изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 160-164), который осмотрен, согласно протокола осмотра документов (том 4 л.д. 165-180) ;

- протоколом явки с повинной ( том 2 л.д. 80), согласно которой Тюменцев ФИО280 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ, в доме <адрес> из подъезда совершил кражу велосипеда марки «Стерн» черно-красного цвета, который продал, деньги потратил;

- протоколом проверки показаний на месте ( том 5 л.д. 53-59), в ходе которого обвиняемый Тюменцев ФИО281. добровольно показал место : <адрес>, где он, находясь на 1 этаже подъезда № 5, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов похитил велосипед «Стерн Динамик», после его продал.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюменцева ФИО282. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Тюменцева ФИО283 по данному преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Тюменцев ФИО284 ДД.ММ.ГГГГ., около 23 часов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стерн Динамик 2.0.», принадлежащий ФИО285., находившийся на первом этаже подъезда <адрес>, которым распорядился по собственному усмотрению.

    Психическое состояние подсудимого Тюменцева ФИО286 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ( том 4 л.д. 90-92), степень выраженности выявленных расстройств у Тюменцева ФИО287 не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    При назначении наказания Тюменцеву ФИО288 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Тюменцевым ФИО289., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Тюменцев ФИО290 ранее не судим, на диспансерном учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра, что подтверждается выписным эпикризом №, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, в <адрес> постоянного места жительства не имел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тюменцеву ФИО291., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по совершенным им преступлениям, активное способствование расследованию уголовного дела, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, при назначении Тюменцеву ФИО292 наказания, необходимо применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно и склонного к противоправному поведению, суд считает, что исправление Тюменцева ФИО293 и достижение целей наказания возможно только при назначении ему окончательного наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания м применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

За преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным назначить Тюменцеву ФИО294 наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении Тюменцеву ФИО295 наказания, необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено не по инициативе подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным Тюменцеву ФИО296 не назначать.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тюменцеву ФИО297 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, склонной к совершению противоправных деяний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тюменцева ФИО298 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ ; ч. 1 ст. 158 УК РФ ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО299.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО300 в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО301 в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО302.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО303.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО304.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО321.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО305.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО306.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО307.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО308.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО309. ) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Тюменцеву ФИО310 определить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тюменцеву ФИО311 в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Срок наказания Тюменцеву ФИО312 исчислять с 24 марта 2017 г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тюменцева ФИО313 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 23 марта 2017 г. включительно.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

-велосипед « Стелс навигатор 710» считать переданным потерпевшему ФИО314.;

- пассатижи, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить;

-куртку, кеды, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Тюмени – вернуть подсудимому Тюменцеву ФИО315.;

- закупочные акты, СиДи диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Тюменцевым ФИО316 – в тот срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление ее защиты, избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий     (подпись)                      Л.Р. Патваканян