Решение по делу № 2-1134/2018 ~ М-764/2018 от 06.03.2018

Дело № 2 – 1134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                      23 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре О.В. Кустовой,

с участием истцов Т.В. Воробьевой, Л.В. Верхоланцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Воробьевой Т.В., Верхоланцевой Л.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что Д.Л. и их отец С.В. приходились друг другу двоюродными сестрой и братом. Д.Л. умерла ...... Наследников первой очереди после ее смерти не было. Мама истцов С.А. приняла наследство после смерти Д.Л. по завещанию, согласно которому ей осталась квартира, расположенная по адресу ..... Отец С.В. не обратился к нотариусу после смерти Д.Л. по состоянию здоровья, однако фактически наследство принял, так как взял себе оставшиеся после смерти сестры вещи, распорядился ими. Отец умер ...... После его смерти истцы приняли наследство как по завещанию, так и фактически по закону, так как приняли в свою собственность принадлежавшие отцу вещи. Мама истцов – А.П. после смерти отца в наследство не вступала, умерла ...... В настоящее время истцам стало известно, что Д.Л. являлась владельцем ценных бумаг ПАО «ВСМПО-АВИСМА» в количестве ..... штук. Истцы полагают, что поскольку отец принял наследство после смерти своей сестры Д.Л., а они в свою очередь приняли наследство после смерти отца, то за ними может быть признано право собственности на указанные акции, о чем просят суд.

В судебном заседании истцы Воробьева Т.В., Верхоланцева Л.В. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении доводам, просят удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представлено.

Представитель ответчика ПАО « Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» Д.Н. , действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Статус» Б.Д., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что С.В. и Д.Л. приходились друг другу двоюродными братом и сестрой.

Истцы приходятся С.В. дочерьми.

Д.Л. умерла ..... (л.д.18). После ее смерти наследников первой очереди не имелось.

После ее смерти наследство по завещанию приняла мать истцов С.Р. Иные лица за принятием наследства к нотариусу не обращались.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Д.Л., внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев (ст.546 ГК РСФСР).

Судом установлено, что к моменту смерти Д.Л. единственным наследником по закону являлся отец истцов С.В.

Отец истцов С.В., при отсутствии наследников первой очереди, фактически наследство после смерти сестры принял, приняв в свою собственность принадлежавшее ей движимое имущество, мебель, фотографии, награды, предметы домашнего обихода, частично этими вещами распорядился.

С.В. умер ..... (л.д.19).

После его смерти в права наследования по завещанию вступили истцы (л.д.14). Кроме того, истцы фактически приняли наследство после смерти отца, так как    приняли себе вещи наследодателя, утварь, мебель, фотографии.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что при жизни Д.Л. принадлежало ..... штук обыкновенных акций ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» (л.д.22).

Указанное имущество в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ являлось наследственной массой после смерти Д.Л.

Отец истцов – С.В. фактически приняв часть наследства, принял его в полном объеме, в том числе, и принадлежавшие Д.Л. ценные бумаги.

В свою очередь истцы, приняв наследство после смерти своего отца, приняли и ценные бумаги, являвшиеся составной частью наследства, принятого С.В. после смерти Д.Л.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцами возможно признать право собственности на ценные бумаги ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» в количестве ..... штук обыкновенных акций в порядке наследования в равных долях.

Доказательств необоснованности исковых требований суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Воробьевой Т.В., ..... рождения, уроженкой ....., Верхоланцевой Л.В., ..... рождения, уроженкой ....., в порядке наследования по закону право собственности на обыкновенные акции ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» в количестве ..... штук, государственный регистрационный номер выпуска ....., находящиеся на лицевом счете Д.Л. № в равных долях, по ..... доли за каждой.

    Решение суда является основанием для внесения АО «СТАТУС» соответствующих изменений в реестр акционеров ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья -              подпись                              С.А. Марданова

Копия верна, судья