Не определен по делу № 5-196/2018 от 17.07.2018

Дело № 5-196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела об административном правонарушении

    г. Ачинск, ул. Назарова 28, «б»      25 июля 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Гвоздевой С. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступил протокол №20/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Гвоздевой С.Ю.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В соответствии с частью 4.1 данной статьи, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из анализа данной нормы следует, что протокол составляется в присутствии физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, протокол №20/17 от 24.10.2017 года об административном правонарушении в отношении Гвоздевой С.Ю. составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В адрес Гвоздевой С.Ю. уведомление о составлении протокола, назначенном на 24.10.2017 было направлено лишь 20.10.2017 (л.д.135). Согласно сведениям об отслеживании отправления с трек-номером 66000916033747, размещенным на интернет-сайте «Почта России» (www.pochta.ru), данное уведомление не было вручено Гвоздевой С.Ю., после неудачной попытки вручения и выслано обратно отправителю по истечению срока хранения только 24.11.2017. Таким образом, сведения о надлежащем уведомлении Гвоздевой С.Ю. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, уведомление Гвоздевой С.Ю. было направлено по адресу: <адрес>, в то время как согласно выписке из ЕГРН от 23.11.2016 её адрес места жительства указан: <адрес> (л.д.61). Иные сведения о месте жительства Гвоздевой С.Ю. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела не представляется возможным восполнить вышеуказанные существенные недостатки, допущенные при составлении протокола, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Гвоздевой С.Ю. и другие материалы дела необходимо вернуть в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения выявленных недостатков и нарушений.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №02/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Гвоздевой С. Ю. и другие материалы дела, возвратить главному специалисту отдела государственного надзора, охраны и сохранения объектов культурного наследия Ситдиковой З.А., для устранения выявленных недостатков и нарушений.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с момента получения копии определения.

Судья                         А.В. Попов