Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2017 (2-8491/2016;) ~ М-6453/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-708/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Китаевой И.В.,

с участием представителя истца Миловановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колодяжному Д.С. Подмогову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колодяжному Д.С., Подмогову А.Б., просило:

расторгнуть кредитный договор (№) от 15.10.2013 года,

взыскать сумму задолженности по состоянию на 11.07.2016 года по кредитному договору (№) от 15.10.2013 года в размере 173 261,64 рублей, в том числе: 148 619,82 рублей - просроченный основной долг, 15 072,71 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6 623,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 072,71 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 665,23 рублей,

обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, переданное по договору залога (№) от 15.10.2013 года - транспортное средство марки ВАЗ 211440-26, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный, установив начальную продажную стоимость – 106 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.10.2013 года между ПАО Сбербанк и Колодяжным Д.Е. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме 277 983,00 рублей на 60 мес. под 15 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 277 983,00 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика, связанных с исполнением кредитного договора (№) от 15.10.2013 года между Банком и Колодяжным Д.С. был заключен договор залога (№) от 15.10.2013 года транспортного средства - марки ВАЗ 211440-26, 2013 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (№) от 15.10.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от 15.10.2013 года Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 11.07.2016 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору (№) от 15.10.2013 года составляет 173 261,64 рублей, в том числе: 148 619,82 рублей - просроченный основной долг, 15 072,71 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6 623,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 072,71 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно поступившим сведениям из ГУВД МВД по Воронежской области РОИО ГИБДД ГУ предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 211440-26, 2013 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный, с 28.01.2014 года принадлежит Подмогову А.Б.

В судебном заседании Представитель Милованова Ю.Г., действующая в интересах истца на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Колодяжный Д.С., Подмогов А.Б. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещались, уведомления возвращены в адрес суда с истечением срока хранении и неявкой адресата за их получением (л.д. ), в связи с чем, настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017 года, оформленного в протокольной форме.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Колодяжным Д.С. был заключен кредитный договор (№) (л.д. 11-14), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» на срок 60 месяцев, под 15 % годовых в сумме 277 983,00 рублей, в том числе: 246 200,00 рублей на покупку транспортного средства марки ВАЗ 211440-26, 2013 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный; 31 773,00 на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет.

Установлено, что на имя Колодяжного Д.С. открыт банковский вклад (№) (п. 1.1 кредитного договора).

Ответчик Колодяжный Д.С. по условиям договора (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 5.5.4, 5.5.9, 5.5.10) обязался: использовать средства кредита только в целях, предусмотренных договором; производить погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, предусмотренным договором (л.д. 18); в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору, отвечать перед кредитором всем своим имуществом по обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора; по требованию кредитора в случаях, предусмотренных пунктом 5.4.3 договора, досрочно, но не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить кредитору полную сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В соответствии с пунктом 5.4.3 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Предусмотренное договором обязательство, связанное с предоставлением ответчику указанного кредита, истцом исполнено в полном объеме. По заявлению заемщика кредит в размере 277 973,00 рублей 15.10.2013 года был зачислен на банковский вклад заемщика, что подтверждается историей операций, копией лицевого счета (л.д. 22-24, 25-26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Истцом во исполнение обязательств по кредитному договору, по поручению Колодяжного Д.С. были перечислены денежные средства в сумме: 31 783,00 рублей - страховая премия по договору страхования КАСКО, 246 200,00 рублей – за автомобиль ВАЗ 211440-26 (л.д. 25).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору (№) от 15.10.2013 года Колодяжный Д.С. неоднократно не вносил денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д. 25,26).

На письменное требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора - ответа не последовало (л.д. 27, 28, 29), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом представлен расчет задолженности на момент обращения с иском в суд (л.д. 21, 20-24). Расчет проверен судом, ответчиком не оспаривался. Перерасчета суммы задолженности на день вынесения решении суда истец не просит.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, т.е. по частям, ежемесячно аннуитетными платежами (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора). При таких обстоятельствах при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора (№) от 15.10.2013 года предусмотрено, что в случае, предусмотренном в п. 5.4.5. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки (п. 5.4.5. договора).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Колодяжного Д.С. задолженности по кредитному договору (№) от 15.10.2013 г. в размере 173 261,64 рублей, в том числе: 148 619,82 рублей - просроченный основной долг, 15 072,71 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6 623,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 072,71 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 211440-26, 2013 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный - подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из условий кредитного договора (№) от 15.10.2013 г. является заключение договора залога автотранспортного средства (п. 2.1 кредитного договора). Из материалов дела усматривается, что 15.10.2013 года ПАО «Сбербанк России» и Колодяжный Д.С. заключили договор (№) залога транспортного средства, согласно условий договора Колодяжный Д.С. передал ОАО «Сбербанк России» (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№) от 15.10.2013 года в залог транспортное средство марки ВАЗ 211440-26, 2013 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (№) номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный (л.д. 15-17).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч.3 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

При этом, в соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, ответчиком Колодяжным Д.С. было неоднократно допущено нарушение сроков по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается историей погашения по кредитному договору и копией лицевого счета (л.д. 21, 22-24).

По данным из ГУВД МВД по Воронежской области РОИО ГИБДД ГУ автомобиль марки ВАЗ 211440-26, 2013 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный с 30.01.2014 года зарегистрирован за Подмоговым А.Б. (л.д. 81).

Согласно ст. 353 ГК РФ (в ред. от 30.12.2008 г.) в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, требования к Подмогову А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно.

В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1(с изменениями от 02.10.2012 г.) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 28.2 Федерального закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» установлено, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание, что с момента заключения договора залога имущества и установления в закладной залоговой стоимости имущества в размере 306 200,00 рублей (л.д. п. 1.4 договора залога), прошел значительный промежуток времени, суд считает правильным при разрешении данного вопроса исходить из рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика от 23.08.2016 года и отражающей наиболее вероятную цену – 137 000,00 рублей, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в современных условиях сегодняшнего дня, в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Рыночная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена отчетом ООО «Калетта» (л.д. 30-61). Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной отчетом оценщика, то есть в размере 106 000,00 рублей.

Суд, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, указанную в отчете оценщика вероятную величину рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ 211440-26, 2013 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в полном объеме, и определить начальную продажную цену в размере 106 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Судом установлено, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска 16 665,23 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 23.09.2016 года на сумму 16 665,23 рублей (л.д. 8).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика Колодяжного Д.С. - в сумме 10 665,23 рубля (4 665,23 + 6 000), с ответчика Подмогова А.Б. - в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колодяжному Д.С., Подмогову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный 15.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Колодяжным Д.С..

Взыскать с Колодяжного Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 15.10.2013 года в размере 173 261,64 рублей, в том числе: 148 619,82 рублей - просроченный основной долг, 15 072,71 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6 623,62 рублей – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины – 10 665,23 рублей, а всего 183 926,87 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 211440-26, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя 3251864, номер кузова (№), цвет кузова – сине-черный, принадлежащий Подмогову А.Б..

Реализацию автомобиля осуществить путем проведения публичных торгов.

Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 106 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          С.А. Колтакова

Мотивированное решение

изготовлено 21.03.2017 года.