Определение по делу № 5-1320/2015 от 27.07.2015

Дело №5-1320/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь                            «28» июля 2015 г.

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Гоцкалюк В.Д. (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, поступивший из ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> в отношении Абраменко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Абраменко Ю.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за правонарушения посягающие на здоровье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Абраменко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 30мин. по адресу: <адрес> возле <адрес>, предоставляла услуги интимного характера за денежное вознаграждение, т.е. занималась проституцией, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Абраменко Ю.А. проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

    В связи с этим, протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, а именно в Киевский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить административный материал в отношении Абраменко Ю.А. по ст. 6.11 КоАП РФ по территориальности в Киевский районный суд <адрес> для рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит.    

Судья В.Д. Гоцкалюк