Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2018 ~ М-494/2018 от 28.02.2018

                                                                                                                   Дело № 2-1155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года                                                                                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

          с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Короводиной О.В.,

          заявителя Дружинина Н.М.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дружинин Н.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Дружинин Н.М. обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей. Свои требования мотивировал тем, что он является бывшим мужем ФИО2 От брака с последней имеются совместные дети ФИО9, 2004 года рождения, и ФИО5, 2005 года рождения. Дочь проживает с заявителем по адресу: <адрес>, а сын с ФИО2, последние зарегистрированы по адресу: <адрес>. С августа 2012 года ФИО2 перестала выходить на связь, приезжать в гости и привозить сына Сергея. С этого времени заявителю ничего не известно о судьбе бывшей жены ФИО2, а также о сыне ФИО5 В связи с розыском жены и сына заявитель ездил по адресу проживания последних, писал заявление в полицию о розыске, ездил в школу-интернат, где училась и жила ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, а также опросил друзей, но никто не видел и не знает где она. Признание бывшей жены безвестно отсутствующей заявителю необходимо для назначения пенсии дочери.

В судебном заседании заявитель Дружинин Н.М. требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Короводина О.В. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении требований Дружинина Н.М.

Иные лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, а также заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, дела, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 279 ГПК РФ, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что брак между Дружининым Н.И. и ФИО2 прекращен 27.01.2006 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 29.09.2009 года № I-БА 773009.

ФИО2 и Дружинин Н.М. являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от 09.01.2013 года и 30.06.2009 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2014 года следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Дружинина Н.М. об утрате родственных связей с ФИО2 отказано.

Согласно сведениям ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.04.2018 года, следует, что с 2012 года ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, наказание не отбывает.

Как усматривается из сообщений медицинских учреждений <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках госпитализированных не значится, а также за медицинской помощью не обращалась.

В соответствии с ответами на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 06.04.2018 года, судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 17.04.2018, а также судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска от 03.05.2018 года исполнительные документы в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСП не регистрировались.

Как усматривается из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния Территориального отдела по Ленинскому району г. Красноярска, Территориального отдела по Центральному району г. Красноярска записи акта о смерти в отношении ФИО2 отсутствуют.

Из сообщения Бюро регистрации несчастных случаев от 06.04.2018 года в отношении ФИО2 следует, что последняя находится в розыске, иной информации не выявлено.

Как усматривается из сообщения ОП № МУ МВД России «Красноярское» в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» заведено розыскное дело № от 14.03.2014 года, по факту утраты связи с родственниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проводятся розыскные мероприятия, в настоящее время местонахождение последней не установлено.

    Согласно данным отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.04.2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Из сообщения ОП № МУ МВД России «Красноярское»от 08.05.2018 года следует, что согласно базы «Уголовная статистика» отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Согласно сообщению Сибирское ЛУ МВД России от 17.05.2018 года сведений о проданных билетах на имя ФИО2 в период начиная с 01.08.2012 года не зарегистрировано.

Из сообщения Главного управления образования администрации г. Красноярска от 28.05.2018 года следует, что ФИО5, 02.09.2005 года рождения в настоящее время в общеобразовательных учреждениях, подведомственных главному управлению образования г. Красноярска не числится.

Из акта-справки обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что составить акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не представляется возможным, так как в данном жилом помещении проживает иная семья.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в течение более года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте ее пребывания, в связи с чем, она может быть признана безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. ст. 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Дружинин Н.М. удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  И.Н. Вдовин