Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 21.02.2012

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Ивановка                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

              Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                                        Пащенко Н.А.

    с участием государственного обвинителя

    прокуратуры Ивановского района                                                                            Колесникова Е.А.

    подсудимой              Бочановой Т.М.

    защитника                                                                                                                       Ермаковой Т.Н.

    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    при секретаре                                                                                                                 Карловской Е.Л.

               рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

               БОЧАНОВОЙ ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в селе <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, <данные изъяты>», не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде,

               обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

               Бочанова Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

               Так, Бочанова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время зашла во двор дома своей знакомой ФИО7, проживающей по <адрес>, и обнаружив, что во дворе никого нет и дверь веранды квартиры закрыта на навесной замок, достоверно зная, что на веранде указанной квартиры хранится <данные изъяты>», по внезапно возникшему преступному умыслу решила совершить хищение чужого имущества.

            В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Бочанова Т.М., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО7 отсутствует по месту своего жительства, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери веранды <адрес> и руками вырвала с дверной коробки пробой с навесным замком. После этого, Бочанова Т.М. с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла через открытую ею дверь на веранду указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО7, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно похитила, принадлежащую гр.ФИО7 <данные изъяты>.

            Затем, Бочанова Т.М., осознавая, что противоправно безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество, с похищенной бензопилой с места преступления скрылась и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО7 значительный <данные изъяты>.

                В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Бочановой Т.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

              Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

            Подсудимая Бочанова Т.М. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

            Санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает <данные изъяты> лишения свободы.

           Суд считает, что вина подсудимой полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ей обосновано и в полном объеме.

             Действия Бочановой Т.М. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

            По месту жительства Бочанова Т.М. характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в быту злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты>

       Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, суд, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    При этом суд учитывает у подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, полное возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

              Согласно ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу вместе с инструкцией, гарантийным талоном, кассовым чеком и коробкой, переданными по принадлежности потерпевшей ФИО7, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

                              Материальный ущерб по делу полностью возмещен.

                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

              Бочанову Татьяну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, которое согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

             Возложить на Бочанову Т.М., в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

           Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

                Вещественные доказательства по уголовному делу: : <данные изъяты>, гарантийным талоном, кассовым чеком и коробкой, переданными по принадлежности потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности потерпевшей.

                Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                Осужденная при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, копии кассационного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                               Пащенко Н.А.