Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2014 от 23.06.2014

П Р И Г О В О Р             № 1-326/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

14 июля 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Ф. С.

подсудимого – Потапова В.А.

защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов» Ходякова В.В., предъявившего удостоверение № 1439 и ордер № 1933 от 14 июня 2014 г.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Потапова ВА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Потапов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Потапов В.А., находился в неустановленном месте по <адрес>, глде в районе неустановленной следствием остановки общественного транспорта по указанной улице, в стене остановки обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета. У Потапова В.А. достоверно знающего, как выглядит наркотическое средство и осознававшего, что найденное им вещество является наркотическим, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения Потапов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, незаконно приобрел, вытащив из стены остановки, расположенной в вышеуказанном месте, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, неустановленным следствием весом, но не менее 5,385 грамм, размер которого является крупным, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Затем Потапов В.А., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, прошел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле вышеуказанной остановки по <адрес>, где часть наркотического средства употребил. Оставшуюся часть наркотического средства весом 5, 385 грамм, он разломил на части и положил на панель между передними сидениями автомобиля, тем самым Потапов В.А. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут сотрудниками полка <данные изъяты> у <адрес> был остановлен    автомобиль    <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в котором находился Потапов В.А. В ходе осмотра автомобиля в салоне с передней панели автомобиля были обнаружены и изъяты четыре фрагмента наркотического средства. Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятое вещество, которое Потапов В.А. незаконно приобрел и хранил в автомобиле без цели сбыта является наркотическим средством, которое содержит в своем составе <данные изъяты> весом 5,385 грамм, что составляет крупный размер.

    В судебном заседании подсудимый Потапов В.А. высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

    В связи с тем, что Потапов В.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Потапов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

    Суд квалифицирует действия Потапова В.А.. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено умышленно.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаивается, проживает с братом на съемной квартире, занимается общественно-трудовой деятельностью, работая без оформления трудового договора, по месту работы, по месту регистрации жительства характеризуется положительно.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, также не установлено.

Суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить Потапову В.А. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением статьи 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении Потапова В.А. ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 5,345 грамм (с учетом израсходованного на первоначальное исследование, при производстве экспертизы), бутылку со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                    Л.А. Поснова