Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-261/2021 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено                                                                   25 октября 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                       КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                      БУГАЕВЕ А.Ю.,

    с участием ответчика САРИНОЙ О.А. (добрачная фамилия ЛЫЧАГИНА),

    представитель ответчика ЛЫЧАГИНОЙ М.Г. – ЛЫЧАГИНА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, действующего на основании доверенности от 11.12.2019 года, удостоверенной главой Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, зарегистрированной в реестре за № 176 от 11.12.2019 года,

    ответчика ЛЫЧАГИНА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, его представителя адвоката УСОВА Н.А., действующего на основании ордера № 12983 от 18.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Сариной (Лычагиной) Оксане Александровне, Лычагину Владимиру Васильевичу и Лычагиной Марии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 14579, ФИО2 был выдан кредит на срок 60 мес. под 16.65% годовых.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № 14579 от 30.12.2011 года в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

По состоянию на 03.12.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 141 739,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 027,00 руб.; просроченный основной долг - 120 712,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Воронежской области сумму задолженности по кредитному договору № 14579 от 30.12.2011 в размере 141 739,80 руб. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034,80 руб. Расторгнуть кредитный договор №14579 от 30.12.2011.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.06.2021 г. ненадлежащий ответчик – Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области был заменен на надлежащих ответчиков – Лычагину Оксану Александровну, Лычагина Василия Васильевича, Лычагину Марию Григорьевну.

Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 13.09.2021 года ответчик Лычагин Василий Васильевич заменен его правопреемником Лычагиным Владимиром Васильевичем.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сарина (добрачная фамилия Лычагина) О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Лычагиной М.Г., ответчик Лычагин В.В. и его представитель адвокат Усов Н.А. в судебном заседании просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Лычагина М.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо СОАО «ВСК» в суд представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 14579 на следующих условиях: сумма кредита – 250 000 руб. под 16,650 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д. 11-13), кредитным договором № 14579 от 30.12.2011 года (л.д. 15-18), дополнительным соглашение № 604 от 30.12.2011 (л.д. 19), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 30.12.2011 года ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., а ФИО2 воспользовался заемным средствами, что подтверждается историей операций по договору 14579 (л.д. 29-31), копией лицевого счета за период с 30.12.2011 по 27.12.2019 (л.д. 32-34).

По состоянию на 03.12.2019 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 141 739,80 руб. (л.д. 5-7).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно графику платежей № 1 к кредитному договору № 14579 от 30.12.2011 года погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами, начиная с 30.01.2012 года в сумме 6166,19 руб., последний платеж – 6107,43 руб. Последний платеж должен был быть осуществлен 30.12.2016 года. Последняя оплата по кредиту была совершена в феврале 2015 года.

Таким образом, ответчик узнал о нарушении своего права 30.12.2016 года, окончание срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ приходится на 30.12.2019 года.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Истец обратился с настоящим иском в суд 25.03.2021 года, что безусловно свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении исковой давности подлежит удовлетворению,

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2021 ░.