Приговор по делу № 1-281/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-281/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                              14 октября 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кистаубаева Ж.С.

подсудимого – Фомина А.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фомина А. А.ича, <данные изъяты>,

с 09.09.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фомин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 26.09.2019, вступившего в законную силу 22.10.2019, Фомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Фомин А.А., уведомлённый надлежащим образом о требованиях ст. 32.7 КоАП РФ, сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в срок, предусмотренный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Фомин А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.08.2021, в ночное время, Фомин А.А., после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законному силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный номер К069ХС 96 RUS, двигался по ул. Молодежная в с. Костино Алапаевского района Свердловской области.

Указанный автомобиль под управлением Фомина А.А. 28.08.2021 в 23 часа 30 минут остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и ФИО2 у дома № 9А по ул. Молодежная в с. Костино Алапаевского района Свердловской области.

В связи с наличием у Фомина А.А. признаков алкогольного опьянения: «запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи», у дома <адрес> сотрудником ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 28.08.2021 в 23 часа 50 минут Фомин А.А. был отстранён от управления автомобилем «Лада 217030» <данные изъяты>, о чём был составлен протокол 66 ОУ № 0734369 об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, инспектором ДПС ФИО1 Фомину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Требование инспектора ДПС ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Фомин А.А. выполнил и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер 006259, и 29.08.2021 в 00 часов 01 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор ««Юпитер», заводской номер 006259, при глубоком выдохе у Фомина А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,547 мг/л.

Таким образом, по результатам освидетельствования у Фомина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Фомин А.А. в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.53), ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фомин А.А. указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении преступления в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, ему были разъяснены порядок и последствия заявленных ходатайств, он осознает последствия заявленных ходатайств и их поддерживает.

Защитник Кузнецова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Кистаубаев Ж.С. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны; поддержал заявленное ходатайство об особом порядке; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не установлено; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не установлено.

Действия Фомина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Фомин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 39,41), ранее не судим (л.д. 34,35), привлекался к административной ответственности 19.04.2021 по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.05.2021 по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 19,23), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 43).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Фомина А.А., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних и несовершеннолетнего детей <данные изъяты>, состояние ее беременности, оказание помощи своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина А.А., судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая установленные данные о личности Фомина А.А., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, Фомину А.А. возможно назначить наказание с привлечением к труду в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Фомина А.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись на оптическом диске формата DVD-R диске, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ как документ, являющийся носителем информации, следует оставить на хранении в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомина А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фомина А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Фомина А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: