Постановление по делу № 12-328/2019 от 19.09.2019

Дело № 12-328\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2019г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой ФИО13 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Егорова С.А. обратилась в суд с жалобой и просит постановление от 22 апреля 2019 года в отношении Есина Романа Анатольевича о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесенное начальником отдела полиции № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову отменить как незаконное. Материалы административного дела возвратить в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для устранения допущенных нарушений согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 февраля 2019 года. По тем основаниям, что 05 сентября 2019 года она обратилась в ОП № 6 г. Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности Есина Р.А. который во дворе дома № 103 по ул. Б. Казачья г. Саратова нанес ей телесные повреждения. Указывает, что 07 сентября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Есина Р.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело направлялось мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, однако определением мирового судьи возвращено в ОП № 6 Фрунзенского района г. Саратова. Постановлением начальника ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 22 апреля 2019 года прекращено на основании п. 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Егорова С.А. просит суд жалобу удовлетворить, полагает что оспариваемое постановление нарушает её права.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Есина Р.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ приходит к следующему.

В соответствии с постановлением начальника отдела полиции № 6 а составе УМВД РФ по г. Саратову от 22 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Есина Р.А. прекращено на основании п.1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения. При этом должностным лицом установлено, что в ходе проведения проверочных мероприятий факт нанесения гражданином Есиным С.А. побоев гражданке Егоровой С.А. установлен только со слов Егоровой С.А. иными доказательствами не подтверждается.

В соответствии с ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения; 2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение; 3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; 4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении № 554 от 07 сентября 2018 года начальник ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что подтверждается протоколом опроса Есина Р.А., заключением эксперта № 4168 от 09 ноября 2018 года согласно которой у Егоровой С.А. каких – либо объективных признаков повреждений в представленной медицинской карте № 26560\2272 стационарного больного №1, медицинской карте пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 17\032087 ГКБ № 2 (кровоподтек, ссадина, рана и т.д.) на момент проведения экспертизы не имелось и не имеется. Диагноз: ушиб мягких тканей головы, не несет информацию о телесном повреждении. Диагноз: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга - не подтвержден стационарным и амбулаторным обследованием, то есть наличием объективной неврологической сиптоматики. Обследование Егоровой С.А. в стационаре и амбулаторно, проведено не полно, поэтому данные диагнозы при оценке тяжести вреда здоровью приняты быть не могут. При изучении копий медицинских документов имеющихся в материалах дела, а именно медицинской карты стационарного больного № 26560 МУЗ ГКБ № 1 г. Саратова, установлено, что видимых следов травмы не выявлено, диагноз поставлен на основании жалоб, анамнеза заболевания, объективного статуса.

В ходе проведения проверки заявления Егоровой С.А. опрошены свидетели Храмова Е.В. из которого следует, что телесных повреждений Егоровой С.А. гражданином Есиным Р.А. не наносилось. Опрошенные Родионова Т.Л., Коновалов А.С., Кушбаева Л.Н., пояснили, что конфликт ничего не известно. Опрошенный Алянов К.А. пояснил, что в сентябре 2018 года был свидетелем разговора на повышенных тонах между Светланой проживающей в третьем подъезде дома 97\101 и мужчиной управляющим автомашиной «Ниссан Экстреил» и проживающим во втором подъезде. О чем они разговаривали он не помнит, но пояснил, что Светлана поливала мужчину водой, он лично не видел, что мужчина ударил её.

Анализируя материалы дела об административном правонарушении в отношении Есина Р.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и принятое должностным лицом постановление суд приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении материалов административного дела должностным лицом процессуальных нарушений не допущено, принято решение в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно жалоба Егоровой С.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное 22 апреля 2019 года начальником отдела полиции № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.10, 30.17 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Егоровой ФИО14 об отмене постановления от 22 апреля 2019 года в отношении Есина Романа Анатольевича о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное начальником отдела полиции № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд.

Председательствующий В.В. Дубовицкий