Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2021 ~ М-1853/2021 от 20.07.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-003283-37                    Дело № 2-2046/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря2021 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием истца Астаховой Л.А., представителя истца – Сазонова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.В.М. к Администрации города Нижний Тагил, Пелевину Е. В., Черепанову И. А., действующему в интересах несовершеннолетней Ч.А.И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Астахова Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.В.М. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле по Свердловской области (межрайонное) об определении долей в наследственном имуществе, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала. Просила признать за ней, за П.В.М., Пелевиным Е.В. и Ч.А.И. право собственности на <...> долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти П.Л.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ее дочь – П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не оставила. У дочери имеются дети – Пелевин Е.В., Ч.А.И., П.В.М. Отец дочери – П.В.В. умер в <...> На момент смерти дочери на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение – комната по адресу <адрес>, площадью <...> кв.м., которая была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Комната была приобретена за 454000 рублей, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу Г.Ю.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно определить размер доли, принадлежащей наследодателю и определить состав наследственного имущества. Она и дети являются наследниками первой очереди после смерти П.Л.В. Размер доли каждого в наследственном имуществе составляет <...> долю.

Определением суда от 23.08.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пелевин Е.В. и несовершеннолетняя Ч.А.И. в лице законного представителя Черепанова И.А.

Определением суда от 05.10.2021г. к производству приняты уточненные исковые требования, которые предъявлены к Администрации города Нижний Тагил, Пелевину Е.В. и Ч.А.И., согласно которым истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Л.В. <...> долю жилого помещения по адресу <адрес>; признать за ней, за П.В.М., Пелевиным Е.В. и Ч.А.И. право собственности на <...> долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти П.Л.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по закону.

Определением суда от 03.12.2021г. к производству приняты уточненные требования, согласно которым истец также просит определить за Пелевиным Е.В., П.В.М. и Ч.А.И. право собственности на <...> долю за каждым на квартиру, поскольку они были оплачены за счет средств материнского (семейного) капитала.

Истец Астахова Л.А.. Суду пояснила, что до смерти дочь не успела выполнить обязательство и распределить доли в праве собственности на комнату на детей, так как купила ее за счет средств материнского капитала. Дочери и детям должно было принадлежат по ? доли в праве собственности. ? доли дочери подлежит включению в состав ее наследственного имущества, необходимо признать право собственности на данную долю в порядке наследования. В семье решили отказаться от долей в порядке наследования в пользу несовершеннолетнего В., так как он сирота.

Представитель истца – Сазонов О.Ю. исковые требования в судебном заседании и доводы, изложенные в заявлениях, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика – Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом о чем в деле имеется расписка.

Ответчик Пелевин Е.В., представитель ответчика Ч.А.И. - Черепанов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и их представителей, в отсутствие третьих лиц.

    Выслушав истца, представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон N 256-ФЗ), лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключённому с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Из требований п. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ следует, что жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом № 256-ФЗ определён круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье. Следовательно, обязательным условием использования средств материнского (семейного) капитала является включение всех, имеющихся у владельца сертификата, детей, в число сособственников приобретаемого жилого помещения.

Между тем, действующим законодательством не установлен в императивной форме обязательный размер доли несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием материнского (семейного) капитала, а также не установлено, что доли каждого ребёнка должны быть равными между собой и долям родителей, а право определить размер доли, предоставлено родителям, приобретшим жилое помещение с использованием материнского (семейного) капитала.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом установлено, что П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Астаховой (Пелевиной) Л.А. (л.д. 23, 27). П.Л.В. является матерью Пелевина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24), Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25), П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26).

П.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. Астахова Л.А. назначена опекуном несовершеннолетнего П.В.М. (л.д. 28).

На момент смерти в собственности П.Л.В. находилось жилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении совместно с П.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы Ч.А.И. и П.В.М. (л.д. 29). П.В.М. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Спорное жилое помещение приобретено на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Н.Л.В., за 454 000,00 рублей на заёмные средства, предоставленные ООО <...>» согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

Обязательства по Договору были погашены П.Л.В. в сумме 453026 рублей за счёт средств материнского (семейного) капитала (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В связи с получением средств материнского капитала, которые были использованы на оплату стоимости спорного жилого помещения, П.Л.В. взяла на себя нотариально удостоверенное обязательство от 12.07.2018г. об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 21).

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.Л.В. являются: мать - Астахова Л.А.; дети - Пелевин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24), Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25), П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Других наследников первой очереди по закону или по завещанию нет. Сведения о регистрации брака П.Л.В. отсутствуют.

После смерти П.Л.В. открылось наследство в виде: жилого помещения с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя наследодателя – П.Л.В. Однако, спорное имущество, было приобретено П.Л.В. за счёт средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ. мать наследодателя – Астахова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего П.В.М., обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти П.Л.В. к нотариусу Г.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Астахова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования после смерти П.Л.В. в пользу П.В.М., в связи с чем, отсутствуют основания для признания за ней права собственности на <...> долю жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти П.Л.В., поскольку отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства (ст. 1157, 1158 ГК РФ).

Пелевин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. также обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследования после смерти П.Л.В. в пользу П.В.М., в связи с чем, отсутствуют основания для признания за ним права собственности на <...> долю жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти П.Л.В.

Нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Г.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти П.Л.В., в связи с тем, что не определены доли умершего в наследуемом имуществе, определить состав наследственного имущества не представляется возможным (л.д. 17).

При жизни П.Л.В. не были определены доли самой П.Л.В. и ее детей (П.В.М., Пелевина Е.В. и Ч.А.И.) в праве собственности на жилое помещение, приобретённое за счёт средств материнского (семейного) капитала.

При определении долей наследодателя П.Л.В. и ее детей в праве собственности на спорное жилое помещение, необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ, а также нотариально удостоверенным обязательством об оформлении жилого дома в общую долевую собственность П.Л.В. и ее детей.

Определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилого помещения.

Доля жилого помещения, оплаченная за счёт средств материнского капитала, составляет практически <...>%), указанная доля в силу указания закона подлежала разделу между П.Л.В. и ее несовершеннолетними, на момент приобретения жилого помещения, детьми (П.В.М., Пелевина Е.В., Ч.А.И.) в равных долях, что составляет по <...> доле (или по <...> долей) на каждого.

В связи со смертью П.Л.В. определить доли несовершеннолетних детей в спорном жилом доме не представляется возможным без включения <...> доли (или <...> долей) П.Л.В. в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В соответствии с действующим законодательством наследник, принявший наследство в части, принял все причитающееся ему наследство, где бы оно ни находилось и чем бы ни заключалось.

Таким образом, П.В.М. и Ч.А.И. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти П.Л.В., Астахова Л.А. от имени П.В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несовершеннолетняя Ч.А.И. зарегистрирована в одном жилом помещении совместно с наследодателем.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства П.В.М. и Ч.А.И. в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Доказательства наличия правопритязаний иных наследников первой очереди на наследственное имущество в материалах дела отсутствуют. Двое наследников первой очереди отказались от принятия наследства в пользу П.В.М.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, включив в состав наследства, открывшегося после смерти П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. - <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала. Также суд полагает необходимым признать за П.В.М., право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в том числе: <...> доля, оплаченная за счет средств материнского (семейного) капитала) и <...> доля в порядке наследования после смерти П.Л.В. (в том числе <...> доли в порядке наследования после матери, <...> доли – отказ в его пользу Астаховой Л.А. и <...> доли – отказ в его пользу Пелевина Е.В.; признать за Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью 14.2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в том числе: <...> доля, оплаченная за счет средств материнского (семейного) капитала) и <...> доля в порядке наследования после смерти П.Л.В.. Также суд полагает необходимым признать за Пелевиным Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, оплаченную за счет средств материнского (семейного) капитала). Основания для удовлетворения требований о признании права собственности на <...> доли в порядке наследования по закону за Астаховой Л.А. и Пелевиным Е.В., отсутствуют, в связи с их отказом от наследства.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Астаховой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.В.М. к Администрации города Нижний Тагил, Пелевину Е. В., Черепанову И. А., действующему в интересах несовершеннолетней Ч.А.И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала.

    Признать за П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в том числе: <...> доля, оплаченная за счет средств материнского (семейного) капитала) и <...> доля в порядке наследования после смерти П.Л.В..

    Признать за Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в том числе: <...> доля, оплаченная за счет средств материнского (семейного) капитала) и <...> доля в порядке наследования после смерти П.Л.В..

Признать за Пелевиным Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, оплаченную за счет средств материнского (семейного) капитала).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 декабря 2021г.

    Судья