Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1371/2019 от 12.02.2019

Судья – Северин Н.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Схашок Ф.М.

с участием:

прокурора Сокол О.С.

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с жалобой осужденного Власова Владимира Михайловича, на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 января 2019 года, которым:

Власов Владимир Михайлович, родившийся <...> в <...>, <...> со средним образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, неработаший, невоеннообязанный, проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

- <...> Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 11.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

- <...> Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

- <...> Анапским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к трем годам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к семи годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев (с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст53 УК РФ).

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступления адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Сокол А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный Власов В.М, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания. Считает, что при назначении ему наказания суд не учел то обстоятельство, что он сам добровольно известил сотрудников полиции об изготовлении им обреза и месте его хранения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гинеевская С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Власова основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.

Доводы осужденного в жалобе о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не полежат.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания за содеянное судом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденному Власову суд учел, что им совершенны умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется он удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд учел рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Власова от общества на длительный срок и оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 января 2019 года в отношении Власова Владимира Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: