16 февраля 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей ТимошенкоЛ.И., Пархоменко Г.В.
при секретаре ЮровойН.Г.
по докладу судьи ТимошенкоЛ.И.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Домбровской Эммы Епремовны на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 8 декабря 2015года.
Заслушав доклад судьи ТимошенкоЛ.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 8 декабря 2015года Домбровской Э.Е. отказано в принятии искового заявления к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о перерасчете за потреблённую электроэнергию; Домбровской Э.Е. разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Домбровская Э.Е. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что в её заявлении к ОАО «Кубаньэнергосбыт» по общедомовым нуждам всё подробно и четко описано, дан анализ цифр за три года; из материала видно, на основании чего она основывает свои требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Домбровской Э.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Как усматривается из направленного в суд заявления Домбровской Э.Е. к ОАО «Кубаньэнергосбыт», она просит суд разобраться с оплатой за электроэнергию по общедомовым нуждам, ссылаясь на то, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» незаконно взимает денежные средства с добросовестных плательщиков.
Разрешая вопрос о принятии заявления Домбровской Э.Е. к ОАО «Кубаньэнергосбыт» к производству суда, судья, установив, что Домбровской Э.Е. в поданном от её имени заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения её прав, свобод или законных интересов, а также отсутствуют доказательства, на которых основываются заявленные требования, пришел к правильному выводу о том, что заявление Домбровской Э.Е. к ОАО «Кубаньэнергосбыт» не может быть принято к производству суда по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы Домбровской Э.Е. не содержат обстоятельств, опровергающих вывод судьи, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 8 декабря 2015года оставить без изменения, частную жалобу Домбровской Э.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи