Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 ~ М-162/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-243/2015

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 13 марта 2015 года

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

с участием истца Михайлова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Максима Викторовича к Кухареву Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Михайлов М.В. обратился в суд с иском к Кухареву И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свое требование тем, что ответчик 16 июля 2014 года согласно расписке взял у него в долг 120000 рублей и обязался возвращать указанный долг каждые 10 дней, начиная с 30.07.2014 частями по 10000 рублей в срок до 17 ноября 2014 года, однако Кухарев И.В. не произвел ни одной выплаты. По истечении указанных дат и до настоящего времени ответчиком долг не погашен, сумма долга по договору займа составляет 120000 рублей. На его предложение о добровольном возвращении суммы долга ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 3780 рублей.

Истец Михайлов М.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком долг по договору займа не возвращен до настоящего времени, Кухарев И.В. согласно договору был обязан выплачивать по 10000 рублей: 30.07.2014, 09.08.2014, 19.08.2014, 29.08.2014, 08.09.2014, 18.09.2014, 28.09.2014, 08.10.2014, 18.10.2014, 28.10.2014, 07.11.2014, 17.11.2014. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 31.07.2014 по 18.02.2015.

Ответчик Кухарев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении, своего представителя в суд не направил, согласно его заявлению, он с исковыми требованиями истца согласен.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что между истцом Михайловым М.В. и ответчиком Кухаревым И.В. 16 июля 2014 года возникли договорные отношения по договору займа, в силу которых истец передал ответчику 120 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать полученные по договору займа денежные средства согласно графику: каждые десять дней, начиная с 30 июля 2014 года платежами по 10000 рублей в срок до 17 ноября 2014 года, что подтверждено распиской заемщика Кухарева И.В. от 16.07.2014 в получении денежных средств в вышеуказанном размере от заимодавца Михайлова М.В.

Ответчик Кухарев И.В. в установленный договором срок- до 17 ноября 2014 года обязанности по договору не исполнил, полученную от займодавца сумму займа по договору согласно графику платежей не возвратил, задолженность по договору составляет 120000 рублей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа от 16 июля 2014 года в размере 120000 рублей, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме 120000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 15 % за период с 31.07.2014 по 18.02.2015 на сумму 9000 рублей.

Суд, учитывая, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность истцу не погашена, приходит к выводу, что у истца согласно ст.ст.811, 395 ГК РФ возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона они подлежат начислению, начиная с 31.07.2014 по 18.02.2015( дату, заявленную истцом) исходя из ставки рефинансирования, которая составляет 8,25 %, при этом оснований для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, равной 15%, которая указана истцом, судом не установлено, поскольку применение данной ставки, при исчислении указанных процентов, законом не предусмотрено. Поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию за указанный период составит 4069 рублей 96 копеек ( за период с 31.07.2014 по 09.08.2014 – 10000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 22,91 рубля + за период с 10.08.2014 по 19.08.2014 – 20000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 45,83 рубля+ за период с 20.08.2014 по 29.08.2014 – 30000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 68,75 рублей + за период с 30.08.2014 по 08.09.2014 – 40000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 91,66 рублей + за период с 09.09.2014 по 18.09.2014 – 50000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 114,58 рублей + за период с 19.09.2014 по 28.09.2014 – 60000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 137,50 рублей + за период с 29.09.2014 по 08.10.2014 – 70000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 160,41 рублей + за период с 09.10.2014 по 18.10.2014 – 80000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 183,33 рублей + за период с 19.10.2014 по 28.10.2014 – 90000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 206,25 рублей + за период с 29.10.2014 по 07.11.2014 – 100000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 229,16 рублей + за период с 08.11.2014 по 17.11.2014 – 110000 рублей х 8,25% / 360 х 10 дней = 252,08 рублей + за период с 18.11.2014 по 18.02.20145– 120000 рублей х 8,25% / 360 х 93 дня = 2557,50 рублей).

Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать, поскольку она заявлена необоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4069 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 3681 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Михайлова Максима Викторовича к Кухареву Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кухарева Ивана Владимировича в пользу Михайлова Максима Викторовича долг по договору займа в размере 120000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4069 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в размере 3681 рубля 39 копеек, а всего 127751 ( сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 16.03.2015.

Судья О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015.

Судья О.В.Осколкова