Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3021/2016 ~ М-2851/2016 от 06.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

с участием представителя административного истца Усова П.С., действующего на

основании доверенности,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3021/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Скачкову НА о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Скачкову Н.А. о взыскании задолженности по налогам, указав, что Скачков Н.А. является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также транспортного средства <данные изъяты>.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 рублей, транспортный налог за 2014 год в сумме 2 568 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №.

В установленный срок административный ответчик не уплатил исчисленный налог.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественного и транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Скачкова Н.А. задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рубля, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 568 рублей.

Восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Усов П.С., действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объеме, просил восстановить срок для его подачи.

Административный ответчик Скачков Н.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 17 т. 1).

В силу ст. 100 КАС РФ считается извещенным.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что Скачков Н.А. является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также транспортного средства <данные изъяты>

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 568 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 т. 1). Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений № (л.д. 7 оборотная сторона т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1). Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений № (л.д. 6 оборотная сторона т. 1).Данное требование Скачковым Н.А. не исполнено.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ на сумму, превышающую три тысячи рублей (общая задолженность в сумме 3 246,79 рублей), таким образом, последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4 т. 1).

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> значительно пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

Ссылка административного истца на подготовку большого количества заявлений о взыскании задолженностей по налогам с физических лиц, по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. На указанное обстоятельство ссылается инспекция в обоснование уважительности причин пропуска срока в суд.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Скачкову НА о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2016 года.