Решения по делу № 2-2178/2015 ~ М-1834/2015 от 08.05.2015

Дело №2-2178/2015               24 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Воронцову В. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***> и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в общей сумме <***> под 17,5 % годовых на срок до <Дата>. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о текущей задолженности и расторжении кредитного договора, которые остались без удовлетворения. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору в общей сумме <***>, из которых <***> составляет задолженность по основному долгу, <***> - задолженность по уплате процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Стороны, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме <***> на срок до <Дата> на приобретение транспортного средства. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,5% годовых. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 11 число каждого месяца.

Согласно информационному графику платежей по данному кредитному договору ежемесячная сумма платежа по уплате основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов, составляет <***>.

Сумма кредита в размере <***> зачислена истцом на банковский счет ответчика <Дата>.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается информационным графиком платежей, выпиской из лицевого счета, имеющимся в материалах дела.

Доказательств обратного в силу положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитным договором и Общими условиями кредитных договоров на приобретение автомобиля (п.7.2) установлено, что ответчик как заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных процентов в виде неустойки на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности на уплату процентов в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком в установленный договором срок обязанности по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2015 составляет в сумме <***>, из которой задолженность по основному долгу составляет <***>, задолженность по процентам - <***>.

В данной части расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета и возражений со стороны ответчика не поступало.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни проценты по договору ответчиком не уплачены. Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврата денежных средств, переданных в кредит, с уплатой начисленных процентов.

При данных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Воронцову В. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Воронцовым В. В..

Взыскать с Воронцова В. В. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 05.05.2015 задолженность в сумме <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 29.06.2015.