Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2014 (2-11609/2013;) ~ М-10237/2013 от 05.11.2013

КОПИЯ

Дело № 2-577/14(8)

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурягина В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дурягин В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта и УТС, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Хайлэндер, гос. рег. знак У <данные изъяты> ВО <данные изъяты>. <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Истец обратился в экспертное учреждение для проведения расчета стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истцом произведен расчет величины утраты товарной стоимости, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании <данные изъяты> января <данные изъяты> г. истцом исковые требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика фактические затраты на ремонт в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании истцом уточнена требуемая ко взысканию с ответчика стоимость восстановительного ремонта в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, с исковым заявлением при обращении в суд представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Борисов В.В., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержал, пояснил, что восстановительный ремонт транспортного средства произведен, истцом уплачены суммы по ремонту автомобиля.

Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчиком <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом выплата произведена исходя из представленных истцом документов о стоимости фактических затрат, за вычетом установленной по договору страхования стандартной франшизы в размере <данные изъяты> руб., а также за вычетом диска колеса и работ по шиномантажу, поскольку повреждение диска колеса не указано в качестве поврежденного элемента в справке ГИБДД. При взыскании суммы ответчик просит учесть, что первоначальные требования истца о взыскании стоимости ремонта, идентичны требованиям, содержащимся в претензии, были основаны на представленном истцом заключении о стоимости восстановительного ремонта, тогда как уточненные требования основаны на понесенных истцом фактических затрат, причем сведения о проведении фактического ремонта и фактических затратах истца были представлены лишь с уточненным исковым заявлением, в связи с чем ответчик лишен был возможности в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в уточненном исковом заявлении.

Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно договору страхования <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г., между сторонами заключен договор страхования транспортного средства Тойота Хайлэндер, <данные изъяты> года выпуска, страховая сумма по договору <данные изъяты> руб., страховые риски «Ущерб», «Угон, Хищение», «Гражданская ответственность», период действия договора с <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. по <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются:

проведение единой государственной политики в сфере страхования;

установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Р. Ф.) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья <данные изъяты>).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Исходя из основных понятий и целей договора страхования его целью является интерес в сохранении имущества.

Основные обязанности, возлагаемые на страхователя при исполнении страхового обязательства, - это своевременно вносить периодические страховые взносы; при заключении страхового договора страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему сведения, имеющие значение для оценки степени страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования; заботиться о сохранении застрахованного имущества; принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба имуществу при страховом случае; в сроки, установленные договором страхования, сообщать страховщику о наступлении страхового случая.

Согласно справки о ДТП <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП.

<данные изъяты> мая <данные изъяты> г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

<данные изъяты> мая <данные изъяты> г. ответчиком в адрес истца направлено письмо в соответствии с которым ответчиком заявленное событие признано страховым случаем, определен объем ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, страховщиком оформлено направление на СТОА и произведен расчет страхового возмещения. В перечень ремонтно-восстановительных работ не включены работы по устранению повреждения колесного диска заднего правого, так как в представленных истцом документах ГИБДД, указанный элемент как поврежденный не зафиксирован.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт дорожно-транспортного происшествия ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что в справе ГИБДД отсутствует в качестве зафиксированного повреждения повреждение диска колеса правого, необоснованны в представленной в суд справки ГИБДД в части указания повреждений указано повреждение колесного диска.

В соответствии с договором страхования выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА дилеров по направлению страховщика.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно представленных документов, истцом произведен восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость которого по представленному заказ-наряду составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в подтверждение оплаты суммы ремонта истцом представлен счет на оплату.

Требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости суд также находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно заключению представленному истцом с исковым заявлением, величина утраты товарной стоимости застрахованного транспортного средства в результате ДТП от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежало выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом при взыскании суммы страхового возмещения суд считает необходимым учесть установленную договором страхования сумму безусловной стандартной франшизы в размере <данные изъяты> руб., а также произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом указанных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя суд приходит к следующему.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что судом установлено нарушение прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме, в частности, с учетом наличия повреждения диска колеса, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Исходя из указанных положений, при неисполнении ответчиком – страховщиком своих обязательств по договору страхования срок исполнения обязанности в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» может быть установлен с момента истечения разумного срока установленного досудебной претензией потребителя для добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Относительно требований о взыскании штрафа в пользу потребителя суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку с претензией о добровольном удовлетворении требований истца по выплате страхового возмещения на основании фактических затрат истец к ответчику не обращался, фактические затраты истца представлены им лишь в судебное заседание.

Кроме того, суд учитывает фактически произведенную в пользу истца частичную выплату страхового возмещения до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в качестве судебных расходов - расходов по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта и размере величины утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы являлись необходимыми и понесены истцом с целью защиты своих прав путем обращения в суд с иском.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности, поскольку как пояснил в судебном заседании представитель истца, указанные расходы истец просит взыскать в виде расходов по оформлению гр. Беленьковым С.А. доверенности в порядке передоверия, доказательств несения указанных расходов истцом в суд не представлено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурягина В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дурягина В. Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в пользу потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь