Приговор по делу № 1-59/2014 от 13.05.2014

Дело № 1-59/2014 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г.Алушта

Алуштинского городской суд в составе:

председательствующего судьи Прищепа А.В.

с участием государственного обвинителя - ФИО3

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, со слов имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на территории РФ не судимого, ранее был судим на территории государства Украины:

1)                             ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ч.2 ст. 140 УК Украины ( редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;

2)                             ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190, 70,71 УК Украины ( в редакции 2001 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

3)                             ДД.ММ.ГГГГ год Алуштинским городским судом по ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, 70,71 УК Украины ( в редакции 2001 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы - из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, Республики Крым, увидев оставленный без присмотра мотоцикл «Ява-350» государственный регистрационный знак 4880КРП, решил его тайно похитить из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного получения материальной выгоды ФИО1 тайно похитил мотоцикл, обратив его в свою пользу, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 22000 рублей. В последствии ФИО1 продал мотоцикл и вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения выразила своё согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренныест. 314 УПК РФдля применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, поскольку имело место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6 на сумму22000 рублей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, нарколога, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФсмягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2ст. 61 УК РФи так же учитывает их при назначении наказания.

В соответствие с ч. 1ст. 63 УК РФ котягчающему вину обстоятельству суд относит рецидив преступления, в связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он трудоустроен не официально и имеет возможность уплатить штраф в случае назначения его судом.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не обладает той степенью общественной опасности личности, которая требовала бы его изоляции от общества, имеет постоянное место жительства, не официальное место работы, и его исправление вполне может быть достигнуто без назначения наказания в виде лишения свободы. Исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применениемст.64 УК РФс учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, всех обстоятельств дела.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6ст. 15 УК РФс изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимогоФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновнымФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Ява» номер рамы 230895, находящийся у потерпевшего ФИО6 оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья