Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 ~ М-955/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                13 ноября 2013 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                            Анфиногеновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-948/13 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Изотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» к Изотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ЗАО «Кредит Европа Банк» мотивировал требования тем, что <Дата обезличена> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Изотовым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля <Номер обезличен>, в соответствие с которым Банк предоставил Изотову В.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <Данные изъяты> г. выпуска. Денежные средства были предоставлены Изотову В.В. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет <Данные изъяты> рублей.

Во исполнение обязательств ответчика по возврату кредита, был заключен договор залога, право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль (в соответствие с п. 5 Условий кредитного обслуживания).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Изотов В.В. обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствие с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, Банк вынужден был направить в адрес ответчика <Дата обезличена> претензию с предложением погасить просроченную задолженность, которая по настоящее время не выполнена. ЗАО «Кредит Европа Банк» просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму кредитной задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаченного государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Изотов В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и возврате судебного извещения в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Изотовым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля <Номер обезличен>, в соответствие с указанным кредитным договором Банк предоставил ответчику Изотову В.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <Данные изъяты> г. выпуска. Денежные средства были предоставлены Изотову В.В. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. В соответствие с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет <Данные изъяты> рублей.

В соответствие с п. 5 Условий кредитного обслуживания право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль (Паспорт транспортного средства передан на хранение в ЗАО «Кредит Европа банк» в качестве обеспечения по кредиту, в соответствие с п. 11.1.1. Условий кредитного обслуживания).

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Как установлено, ответчику <Дата обезличена> направлена претензия с предложением погасить просроченную задолженность, которая по настоящее время не выполнена.

В соответствие с предоставленным расчетом Задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты>

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по названному выше Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о Залоге <Номер обезличен> автомобиля <Данные изъяты> согласно разделу <Номер обезличен> Заявления на кредитное обслуживание оценка предмета залога - автомобиля <Данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Размер требований истец подтвердил представленным расчетом задолженности, выпиской по счету <Номер обезличен>тарифами по программе Потребительского кредитования, с которыми ответчик Изотов В.В. ознакомлен и собственноручно указал, что согласен.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.334 ГК РФ). Указанное условие содержится в договоре о залоге от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>

В соответствие со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Таким образом, установлено, что Изотов В.В., свои обязательства по кредитному договору и договору залога не исполнил и уклонялся от досудебного урегулирования спора, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не предоставил, чем нарушил права истца на получение удовлетворения требований по кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <Данные изъяты>

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Изотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Изотова В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» (<Данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <Данные изъяты>

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца.

Судья Чапаевского

            городского суда                                                  Н.П. Канафьева