Постановление по делу № 4А-547/2013 от 26.06.2013

Дело № 4А-547-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «17» июля 2013 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Баранова ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе защитника Баранова С.А. – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска от 29 мая 2013 г. и решение судьи Анжеро-Сужденского городского суда от 17 июня 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска от 29 мая 2013 г. Баранов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 17 июня 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Баранову было отказано.

В жалобе защитник ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья не имел возможности воспользоваться положениями ст. 29.1 КоАП РФ, поскольку 26 мая 2013 г. инспектор ГИБДД назначил судебное заседание у мирового судьи на 29 мая 2013 г.; что состав административного правонарушения отсутствовал.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Баранов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Баранова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Баранова районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей произведены перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия, и в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении рассмотрения дела. (л.д.10). Назначение судьей рассмотрение дела в короткие сроки с момента поступления протокола об административном правонарушении и других материалов в суд нарушением действующего законодательства не является. Дело рассмотрено с участием Баранова и его защитника. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем по каким-либо причинам Барановым не заявлялось.

Доводы о том, что Баранов не употреблял алкогольные напитки, опровергается результатами медицинского освидетельствования, согласно которого у Баранова установлено состояние опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска от 29 мая 2013 г. и решение судьи Анжеро-Сужденского городского суда от 17 июня 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>