Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4548/2019 ~ М-3407/2019 от 09.09.2019

26RS0<номер обезличен>-97 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Белоглазовой С. Н. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12.02.2018г. по состоянию на 14.08.2019г. в размере 215 391 рубль 22 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 163 611 рублей 65 копеек, просроченным процентам в размере 44 863 рубля 94 копейки, неустойки в размере 6 915 рублей 63 копейки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля 91 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Сбербанк России" и Белоглазова С.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 12.02.2018г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 179 429 рублей 92 копейки, на срок по 12.02.2023г. под 20,9% годовых, однако свои обязательства заемщик не исполняет, платежи в предусмотренный срок не производит. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно требовать от заемщика всю сумму кредита. По состоянию на 14.08.2019г. задолженность составляет 215 391 рубль 22 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 163 611 рублей 65 копеек, просроченным процентам в размере 44 863 рубля 94 копейки, неустойки в размере 6 915 рублей 63 копейки.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Белоглазова С.Н. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО "Сбербанк России" иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Белоглазовой С.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 12.02.2018г., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 179 429 рублей 92 копейки, на срок по 12.02.2023г. под 20,9% годовых

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Белоглазова С.Н. погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на 14.08.2019г. задолженность составляет 215 391 рубль 22 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 163 611 рублей 65 копеек, просроченным процентам в размере 44 863 рубля 94 копейки, неустойки в размере 6 915 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В п. 4.2.3. кредитного договора определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 12.02.2018г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 353 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Белоглазовой С. Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Белоглазовой С. Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12.02.2018г. по состоянию на 14.08.2019г. в размере 215 391 рубль 22 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 163 611 рублей 65 копеек, просроченным процентам в размере 44 863 рубля 94 копейки, неустойки в размере 6 915 рублей 63 копейки.

Взыскать с Белоглазовой С. Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -