Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                                    15 апреля 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

            с участием государственного обвинителя Быкова К.И.,

подсудимого Стрельцова Юрия Михайловича,

защитника – адвоката Матушкина О.А., представившего ордер №36259 от 01.04.2021,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

             Стрельцова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, русского, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего по договору, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекс Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

              11.02.2019, примерно в 22 часа 15 минут, у <адрес>, Стрельцов Ю.М., управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. По данному факту 15.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области. Стрельцов Ю.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.03.2019. 02.04.2019 Стрельцов Ю.М. обратился с заявлением в ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району об утере водительского удостоверения. 02.01.2021 срок лишения права управления транспортными средствами истек, но согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Стрельцов Ю.М. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Несмотря на это, 09.02.2021 у Стрельцова Ю.М. в <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Стрельцов Ю.М. начал движение за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак № В тот же день, примерно в 21 час 04 минуты, Стрельцов Ю.М. осуществляя движение по <адрес> и управляя вышеуказанным автомобилем, напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области. При этом у сотрудников ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Стрельцов Ю.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда сотрудниками ДПС ОГИБДД Стрельцову Ю.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» №, то от прохождения данного освидетельствования последний отказался, в связи, с чем сотрудником ДПС ОГИБДД был составлен протокол о направлении Стрельцова Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он и согласился. После этого Стрельцов Ю.М. сотрудниками ДПС ОГИБДД был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», расположенную по адресу: <адрес>. Стрельцов Ю.М. в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, имея прямой умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, осознавая, что он, являясь водителем транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был зафиксирован медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.02.2021 №29, что в соответствии с примечанием к ст. 264УК РФ признает Стрельцова Ю.М. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме этого, Приказом начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району с 14.12.2016 назначен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 29.01.2020 начальником ОМВД России по Бутурлиновскому району, а также в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 лейтенант полиции ФИО5 вправе: осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользованиями управления ими, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, осуществлять производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 08 часов 00 минут 09.02.2021 по 04 часов 00 минут 10.02.2021, Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении служебных обязанностей. 09.02.2021, примерно в 21 час 04 минуты, находясь на маршруте патрулирования группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 на <адрес>, для проверки документов остановили автомобиль марки «ВАЗ-211240», государственный регистрационный №ТЕ 36, управление которым осуществлял Стрельцов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки алкогольного опьянения. С целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стрельцов Ю.М. был доставлен инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отделение скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», расположенное по адресу: <адрес>.

09.02.2021, примерно в 22 часа 14 минут, находясь в коридоре терапевтического отделения БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», напротив кабинета отделения скорой медицинской помощи, у Стрельцова Ю.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району, Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение, 09.02.2021 года, примерно в 22 часа 14 минут, находясь в коридоре терапевтического отделения БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ»,

напротив кабинета отделения скорой медицинской помощи, расположенного по адресу: <адрес>, Стрельцов Ю.М. подойдя к Потерпевший №1 своей правой ногой, умышленно нанес два удара в область живота Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. С целью пресечь, противоправные действия Стрельцова Ю.М. инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 повалили Стрельцова Ю.М. на пол, где удерживали его, однако Стрельцов Ю.М. продолжая свои преступные действия, нанес своей правой ногой 4 удара в голову и 1 удар в левое плечо Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, а после того, как инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 отпустили его, Стрельцов Ю.М. встав с пола, в продолжение своего преступного умысла нанес 1 удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Указанными действиями Стрельцова Ю.М., связанными с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции - инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинена физическая боль, не повлекшая причинение вреда жизни или здоровью.

        При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела обвиняемый Стрельцов Ю.М. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с обвинительным заключением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Подсудимому Стрельцову Ю.М., разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Стрельцов Ю.М, виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, раскаивается в содеянном, в досудебном порядке принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

        Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        Защитник Матушкин О.А. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

       Потерпевший Потерпевший №1 В судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором не возражает против особого порядка проведения судебного заседания.

          Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий к тому, не имеется.

        Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Стрельцов Ю.М. отнесены Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести – ст. 264.1 УК РФ а также средней тяжести - ч.1 ст. 318 УК РФ, исходя из характера совершенных подсудимым преступлений, а также: все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, с обвинительным заключением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд действия Стрельцова Ю.М. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              Суд действия Стрельцова Ю.М. также квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            Руководствуясь требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, вменяемого в вину подсудимому Стрельцову Ю.М. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

              В тоже время, с учетом фактических обстоятельств совершенного Стрельцовым Ю.М. преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении вида и размера наказания подсудимому за каждое из совершенных и преступлений, суд учитывает:

         - характер и степень общественной опасности совершенного Стрельцовым Ю.М. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести - ст. 264.1 УК РФ - против безопасности движения и эксплуатации транспорта и средней тяжести- ч.1 ст. 318 УК РФ – против порядка управления;

       - данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном; принес извинения потерпевшему в досудебном порядке; не судим; на учете у врача нарколога-психиатра БУЗ ВО «Воробьевская районная больница» не состоит; по месту регистрации и фактическому проживанию по адресу: <адрес> характеризуется положительно; со слов работает по договору; разведен, семьи, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет; не состоит на воинском учете (снят с воинского учета по достижению предельного возраста; получателем пенсии и иных социальных выплат в клиентской службе (на правах отдела) в Воробьевском районе) в ГУ – УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное), не является; состоит на учете в КУВО «УСЗН Воробьевского района», являясь получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; в ГКУ ВО ЦЗН Воробьевского района на учете не состоял и пособие по безработице не получал;

          - обстоятельство, смягчающее наказание по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, положительно характеризуется.

           Обстоятельств отягчающих наказание Стрельцова Ю.М. по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении Стрельцова Ю.М., судом не установлено;

             - обстоятельство, смягчающее наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, принесение в досудебном порядке извинений потерпевшему.

            Обстоятельств отягчающих наказание по обвинению по ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Стрельцова Ю.М., судом не установлено.

            При этом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Вместе с этим, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

             При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

            Между тем каких-либо мотивов о влиянии состояния опьянения на поведение Стрельцова Ю.М. при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

              В тоже время, наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ 09 февраля 2021года в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

             В связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством по эпизоду преступления, совершенному подсудимым по ч.1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

           Определяя вид наказания, оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого; тяжесть совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания:

             по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, указанных в части 4 статьи 49 УПК РФ у подсудимого не имеется, назначение иного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд не рассматривает;

            по ч.1 ст. 318 УК в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как суд пришел к убеждению, что исправление Стрельцова Ю.М. возможно без изоляции от общества.

             При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению.

            Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ относительно совершения подсудимым преступления средней тяжести, не имеется.

             Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            В отношении подсудимого по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Стрельцова Юрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

             В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Стрельцову Юрию Михайловичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому Стрельцову Юрию Михайловичу считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

              Контроль за поведением осужденного Стрельцова Юрия Михайловича возложить на филиал по Воробьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

              В период испытательного срока возложить на осужденного Стрельцова Юрия Михайловича обязанности:

- являться 1 раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного-филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Воробьевскому району, то есть по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

            Гражданский иск не заявлен.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

             Оплату вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в судебном заседании в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

             Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью момента совершения подсудимым преступления, хранить в материалах уголовного дела;

- куртку сотрудника ДПС - оставить в пользовании Потерпевший №1;

- бумажный чек алкотектора «Юпитер», заводской № тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-211240» государственный регистрационный знак № - оставить в пользовании собственника, ФИО6;

- оптический диск DVD- R с видеозаписью от 09.02.2021 – хранить при уголовном деле.

              Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина