Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2017 ~ М-481/2017 от 28.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-496/2017 по иску Кириченко ФИО6 и Кириченко ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителям вследствии залития квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириченко М.С. и Кириченко Е.С. обратились в суд с иском к ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителям вследствии залития квартиры.

До начала предварительного судебного заседания от истцов Кириченко М.С. и Кириченко Е.С. поступило ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Истцам известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. (ч. 1).

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. (ч. 2).

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-469/2017 по иску Кириченко ФИО8 и Кириченко ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителям вследствии залития квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Петров