Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2016 (1-354/2015;) от 28.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 18 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимой: Сорокиной А.В.,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение №549 и ордер №1771 от 08.02.2016 года,

при секретаре: Ширниной А.А.,

а также с участием потерпевшей: Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОРОКИНОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

    находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Сорокина А.В. обвиняется в совершении кражи

с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (точное время не установлено), Сорокина А.В., совместно с ФИО7 и ФИО6 правомерно находилась по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>.

    Находясь по вышеуказанному адресу Сорокина А.В., обратила внимание, что на тумбочке возле кровати, на которой спала ФИО7 находится принадлежащий последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>

    В этот момент у Сорокиной А.В., которая испытывала материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО7 сотового телефона, с целью его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (точное время не установлено), Сорокина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО7 спит и не видит происходящего, взяла с тумбочки, тем самым тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI №, IMEI 2 №, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в нем сим-картой сотового оператора МТС, материальной ценности не представляющей, сим-картой сотового оператора Теле-2, материальной ценности не представляющей, флеш-картой объемом 4 гб, марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

    После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Сорокина А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сорокиной А.В. потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей, который является для неё значительным.

    В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство с просьбой не привлекать подсудимую Сорокину А.В. к уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку она примирился с подсудимой, причиненный ущерб ею заглажен полностью.

Заслушав мнение подсудимой Сорокиной А.В., пояснившей, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что Сорокина А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимой Сорокиной А.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.87), на учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит (л.д.83,85), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Сорокиной А.В., в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Сорокиной ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Сорокиной А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         В.А. Поваренкова