Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1977/2020 ~ М-1280/2020 от 17.03.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего     Германовой С.В.,

при секретаре                       ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации г. о. Тольятти признании местоположении границ земельного участка не установленными, признании межевого плана недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. о. Тольятти признании местоположении границ земельного участка не установленными, признании межевого плана недействительным.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала ходатайство представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцами заявлены требования о признании месторасположения границ земельного участка КН 63:09:0201063:797 не установленными, о признании межевого плана земельного участка с КН 63:09:0201063:797 от ДД.ММ.ГГГГ не действительным.

Исковое заявление было предъявлено истцом по месту нахождения ответчика, однако в данном случае исковое заявление должно быть подано по месту нахождения земельного участка.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление было подано в Центральный районный суд <адрес> и, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту расположения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации г. о. Тольятти признании местоположении границ земельного участка не установленными, признании межевого плана недействительным, по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту расположения земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                             /подпись/               С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-78) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО2