Решение по делу № 2-2157/2015 от 12.08.2015

Дело № 2- 2157 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Сторожук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» к Бердяеву Олегу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Бердяеву Олегу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО), в лице кредитного эксперта Галеня А.Л. и Бердяевым Олегом Петровичем был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,90 процентов в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.2.2.4 Кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа на каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Истец просит: Взыскать с Бердяева Олега Петровича <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов -<данные изъяты>, неустойка (пеня) - <данные изъяты>; взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. <данные изъяты>). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Бердяев О.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. <данные изъяты>).

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в лице кредитного эксперта Галеня А.Л. и Бердяев Олег Петрович заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,90 процентов в год ( л.д. <данные изъяты>. Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику по делу Бердяеву О.П. оговоренную сумму денег, что расходным кассовым ордером (л.д. <данные изъяты>). Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей согласно графику погашения кредита, с которым ответчик по делу был ознакомлен (л.д. <данные изъяты>)

Однако Бердяев Олег Петрович принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: платежи по кредиту согласно графику не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего образовалась задолженность (л.д<данные изъяты>). Сумма задолженности Бердяева Олега Петровича перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов -<данные изъяты>, неустойка (пеня) - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заявленные требования соответствуют условиям кредитного соглашения, условиям кредита по запросу заявителя и условиям кредитования физических лиц, с которыми ответчик Бердяев О.П. был ознакомлен (л.д. <данные изъяты>), сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д <данные изъяты>). Возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Бердяева Олега Петровича в пользу ОАО « Азиатско-Тихоокеанский банк»

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>,

- неустойка – <данные изъяты>,

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>.,

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.