Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2015 ~ М-571/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/15 по иску Кузнецова В.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1 634,0 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>А в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что его отцу ФИО1 в <адрес> принадлежало на праве собственности два земельных участка – по <адрес> площадью 1 634 кв.м. и по <адрес> площадью 1 460,5 кв.м на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (на площадь 2 500 кв.м.) и Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (на площадь 584 кв.м.). После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга ФИО2, после смерти, которой наследство принял истец путем подачи заявления в нотариальную контору. Право собственности на земельный участок по <адрес> расположенным на нем домом в порядке наследования после смерти ФИО2 истец оформил и зарегистрировал. Нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок по причине расхождения площади участка с площадью, указанной в правоустанавливающем документе, что препятствует истцу в оформлении права собственности без судебного решения.

Представитель истца Лебедева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным доводам, дополнив, что при проведении инвентаризации земель <адрес> в 1997 году были уточнены площади земельных участков, принадлежащих ФИО1, и Постановлением Мазинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был допредоставлен земельный участок до площади фактически используемых земельных участков. Таким образом, ФИО1 принадлежало два участка общей площадью 3 094 кв.м. (1 634 кв.м. и 1 460,5 кв.м.) на основании свидетельства о праве собственности (2 500 кв.м.) и постановления администрации (584 кв.м). Более того, площадь принадлежащих ФИО1 земельных участков совпадает с площадью, указанной в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящемся в архиве Росреестра. Экземпляр свидетельства, который был выдан на руки ФИО1, утерян.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст.1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.3 ст.1141, п.п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Мазинским сельским советом, копия которого предоставлена из архива Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области, ФИО1 являлся правообладателем земельного участка в с.<адрес>ю 0,31 га на праве собственности.

Согласно материалам инвентаризации земель с.Климовка и справок Администрации с.п.Тайдаково м.р. Шигонский №№ 459,460 от 28 сентября 2015 года в фактическом пользовании ФИО1 находилось два земельных участка: по <адрес>А площадью 1634 кв.м. (кадастровый номер № и по <адрес> площадью 1450 кв.м. (кадастровым номером № всего общей площадью 3 084 кв.м..

Между тем, в материалах инвентаризации указана принадлежность ФИО1 земельного участка на основании вышеуказанного свидетельства в площади 2 500 кв.м., в в связи с чем, последнему на основании Постановления Мазинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок в с.<адрес>ю 584 кв.м., то есть в размере разницы между площадью фактического землепользования и по документам (3 084 - 2 500).

Принадлежность ФИО1 земельных участков в <адрес> общей площадью 3 084 кв.м., в том числе спорного земельного участка, никем не оспаривается.

Спорный земельный участок (<адрес> с площадью 1634 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства поставлен на кадастровый учет 05 декабря 2005 года как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №; границы участка подлежат установлению в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Росреестра.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. следует, что после смерти ФИО1 наследство по закону путем подачи заявления приняла его супруга ФИО2; Кузнецов В.В. (сын) подал заявление о пропуске срока и не принятии наследства (наследственное дело №

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято наследником по закону Кузнецовым В.В. (сын), которому выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок по <адрес>, что подтверждается справкой нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. о наследственном деле №

После смерти ФИО1 иные наследники, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве, судом не установлены.

Спорное имущество на момент открытия наследства принадлежало наследодателю ФИО2 на законных основаниях – в порядке наследования после смерти супруга. Истец, приняв наследство в установленный законом срок, лишен возможности иначе как на основании судебного решения оформить право собственности на него, поскольку имеется расхождение площади земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающем документе, что в силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), является основанием отказа нотариусом в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Кузнецова В.В. удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 634,0 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>А в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2015 года.

Председательствующий А.А.Антошкина