Определение по делу № 2-1538/2019 ~ М-10667/2018 от 10.12.2018

        Дело № 2-1538/2019

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Тюмень                                                                                           18 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Максимовой С.А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Максимова С.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк, ответчик) о взыскании стоимости утраченных акций в сумме <данные изъяты> руб., убытков в размере 136 629 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен договор брокерского обслуживания №, открыт лицевой счет №, на котором учитывались принадлежащие истцу акции АО «Газпром», количество которых, согласно отчету об исполненных поручениях составляло <данные изъяты> шт. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что с её счета пропало <данные изъяты> шт. акций АО «Газпром». Истец неоднократно обращалась в Банк с требованиями разъяснить сложившуюся ситуацию, вернуть акции на брокерский счет, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с чем она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Истец Максимова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Максимовой С.А. - Буидина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Как усматривается из материалов дела, в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о нахождении филиала или представительства Банка ВТБ (ПАО) на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г.Тюмени.

В силу п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на территории г. Тюмени есть филиал или представительство Банка ВТБ (ПАО), при этом согласно имеющейся в деле выписки ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО), ближайший филиал Банка находится в г. Екатеринбурге на проспекте Ленина 27, то суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Максимовой С.А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга (620014, г.Екатеринбург, ул.Малышева, 2Б).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                                                             Н.А. Малишевская